[AG-GOuFP] Pot. Blog-Artikel: Löhne, Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitslosigkeit

[Thomas Weiß <Weiss-Tom AT gmx.de>]

Hi AG,
ich möchte demnächst einen Blog Artikel einstellen. Ich kann mir 
vorstellen, dass er etwas kontrovers sein könnte, als mal her mit euren 
Kritikpunkten!

Gruß, Thomas

---

Unser AG-Mitglied Rudi ist genauso wie Heiner Flassbeck 
(http://www.flassbeck-economics.de/) ein Verfechter von signifikanten 
Lohnsteigerungen in Deutschland. Orthodoxe Ökonomen und Politiker lehnen 
diese Maßnahme oft ab, mit der Behauptung, dass das die 
Wettbewerbsfähigkeit vermindert und Arbeitsplätze vernichtet. Damit 
haben sie nicht Unrecht.

Steigen die Löhne, so erhöhen sich für deutsche Firmen die Ausgaben für 
Lohnkosten. Das reduziert die erreichbaren Profite und vermindert 
folglich die Motivation für Unternehmer in Deutschland zu investieren, 
also Arbeitsplätze zu schaffen. Soweit so gut.

Viel zu wenig wird jedoch in der deutschen Öffentlichkeit die andere 
Seite der Medaille angesprochen: die Nachfrage. Steigende Löhne bedeuten 
auch steigenden Konsum bzw., aus Unternehmerseite betrachtet, steigende 
Umsätze und Profite.

Kompensiert also nun der Nachfrageeffekt die höheren Lohnkosten, sodass 
die Profite der Unternehmen unterm Strich stabil bleiben? Leider nur 
teilweise. Hier kommt nämlich der Außenhandel ins Spiel. Man darf 
selbstverständlich nicht annehmen, dass die höhere Nachfrage vollständig 
in *inländische* Produkte fließt. Der Teil, mit dem ausländische 
Produkte gekauft, also zusätzliche Importe finanziert werden, schlägt 
sich letztendlich negativ auf die Profite deutscher Unternehmen nieder.

Die Wettbewerbsfähigkeit sinkt also tatsächlich durch die höheren Löhne. 
Dass aber nicht alle gleichzeitig ihre Wettbewerbsfähigkeit steigern 
können, und dass Deutschland innerhalb der EWU klar 
*über*-wettbewerbsfähig ist, wurde bereits hier 
(http://www.geldsystempiraten.de/wp/populare-irrtumer-die-sache-mit-der-wettbewerbsfahigkeit/) 
dargelegt. Trotzdem stellt sich die Frage, ob es eine Möglichkeit gibt, 
Arbeitslosigkeit global zu reduzieren, oder ob man diese letztendlich 
nur zwischen den Ländern hin- und herschieben kann. Anders ausgedrückt: 
Hätte die deutsche Wirtschaft den Erfolg der letzten Jahre auch 
erreichen können, ohne durch exzessives Lohndumping seine europäischen 
Partner niederzukonkurrieren?

Ich sage ja. Eine Möglichkeit dazu liegt in den Lohnnebenkosten, also 
der Differenz zwischen den Lohnkosten der Unternehmen und den 
Nettolöhnen der Arbeiter. Eine Senkung der Lohnnebenkosten stärkt die 
Nachfrage während die Gewinne der Unternehmen erhalten werden. Sinnvolle 
Wirtschaftspolitik sollte also Sozialabgaben reduzieren (bei 
gleichzeitigem Erhalt der Leistungen durch den Staatshaushalt) oder 
*nachfragewirksame* Steuersenkungen (Einkommensteuerfreibeträge, 
Mehrwertsteuer) durchführen. Die Regierungen der letzten Jahre haben 
stattdessen genau nicht nachfragewirksam Steuern gesenkt, betreffend 
Vermögensteuer, Erbschaftssteuer, Spitzensteuersatz, 
Kapitalertragssteuer, siehe hierzu http://www.nachdenkseiten.de/?p=18433.

Offensichtlich würden diese Reformen zu einer höheren Neuverschuldung 
führen. Ich jedoch kann nicht verstehen, dass diese Zahl auf dem Papier 
wichtiger sein soll als das Elend von Millionen von Bürgern.