Re: [AG-GOuFP] Vorschlag: AK Schulden und Zinsen

[Thomas Schindler <thomas.schindler2 AT gmx.de>]

Daniel Seuffert schrieb:
> Thomas Schindler schrieb:
> > Axel Grimm schrieb:
> > > Elisa schrieb:
> > > > Zins ist: 1. Gebühr für Dienstleistung 2. Ausfallrisiko, 3.
> > > > Inflationsausgleich 4. Dienst am Kapital.
> > > Den Inflationsausgleich finde ich nicht, der ist für mich eine
> > > reine Fantasie.
> > Der Inflationsausgleich wird spätestens in dem Moment ein
> > ausgesprochen sinnvoller Begriff, in dem man beginnt darüber
> > nachzudenken, welche Zinsanteile in einer neuen Geldordnung bestehen
> > bleiben sollten, und welche nicht. Solange ein Kreditgeber lediglich
> > einen Zins in Höhe der Inflationsrate erhält, bewirkt dieser keine
> > Kaufkraftsteigerung der betreffenden Einlage, sondern nur die
> > Konstanthaltung von deren Kaufkraft. Der Kreditgeber erhält also
> > durch den Zins kein leistungsloses Einkommen.
> > Meiner Meinung nach wäre dies ein sinnvolles und faires Zinsniveau.
> > Es tritt keine Vermögensakkumulation durch leistungslose Einkommen
> > aus Eigentum mehr auf und andererseits wird auch niemand durch einen
> > inflationsbedingten Kaufkraftverlust seines Vermögens dafür
> > bestraft, wenn er seinen Konsum in die Zukunft verschiebt, weil dies
> > mit seiner Lebensplanung besser zusammen passt.
>
> Ahha, du bestimmst also was ein sinnvolles Zinsniveau ist, am
> besten gleich durch die neu zu schaffende "oberste
> Zinsaufsichtsbehörde". Der Kreditgeber erhält gnadenhalber einen
> Ausgleich der Inflationsrate (die vielleicht angepasst wird oder
> nicht) und den Aufwand, den Gewinn und vor allem das Ausfallrisiko
> steckt sich der Kreditgeber irgendwohin. Die Kreditgeber werden
> Schlange stehen und die La Ola-Welle brandet duch ganz Deutschland.
> Grundgesetz, recht auf Eigentum usw. usf. sind dir auch ziemlich
> Wurscht genauso wie freie Marktwirtschaft und dergleichen. So
> kann es eigentlich nur streng aufwärts gehen.
>
> Faszinierend. Der fortgesetzte Zinswahn grassiert.
>
> - Daniel

Da habe ich mich in der Tat etwas unpräzise ausgedrückt. Ich möchte den 
Guthabenzins aus obengenannten Gründen auf die Höhe der Inflationsrate 
begrenzen.

Und wenn wir uns über eine neue Geldordnung Gedanken machen, gehört es 
selbstverständlich dazu, die Möglichkeit einer irgendwie gearteten 
Steuerung der Zinshöhe in die Überlegungen mit einzubeziehen. Was 
spricht dagegen?

Falls du den Begriff "Zinswahn" als Bezeichnung für eine kritische 
Auseinandersetzung mit dem Zins für angebracht hältst, dann wird es dir 
sicherlich ein Leichtes sein, die an dieser Stelle

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Zins/Die_drei_Hauptprobleme_mit_dem_Zins

dargelegten Argumente für eine Abschaffung bestimmer Zinsanteile 
argumentativ zu widerlegen. Darauf bin ich schon gespannt.