Re: [AG-GOuFP] Sollzins & Habenzins kann nicht funktional-analytisch voneinander abgespalten se

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

serapath schrieb:
> Ich stimme zu, weil ein ZINS der bezahlt werden muss auch immer ein Zins 
> ist der von jemandem eingenommen wird.
> Was dem einen sein SOLLZINS ist, ist dem anderen sein HABENZINS.
>
> Die Bezeichnungen sind 2 Seiten der gleichen Medallie.

Mit Soll und Haben hat das alles gar nichts zu tun. Soll und Haben. Denn 
Haben hat nichts mit haben zu tun. Und Soll hat nichts mit Schulden zu tun.
Jeder der Geld hat, bucht es im Soll und die Schulden stehen im Haben.

Gemeint sind wohl Kredit- und Geldanlagenzinsen.

In einer Bank existieren Kreditzinsen und es müssen keine 
Geldanlagenzinsen vorhanden sein. Das Banken dann das für die Bank 
kostenlose Geld unter Kosten setzen, ist eines der großne Geheimnisse der 
Geldalchemie der Bänker.

Nur bei einem Geldverleih fallen die Zinsen zusammen, doch Banken 
verliehen nun mal kein Geld. Man sollte NIE die Vorgänge zwischen 
Nichtbanken und Bank-Nichtbank identisch interpretieren. DAS ist ein 
Quelle wenn nicht sogar die Quelle der Verwirrnis.