[AG-GOuFP] Sparen ist eine Last, aber sie lohnt sich

["Alexander Barth" <alex.barth AT barth-ic.net>]

Wie schon im letzten Beitrag geht es wieder um eine intellektuelle Fehlleistung, die hier umhergeistert.  Wieder keine direkten Angriffe, nur ein Denkanstoß:

 

Kredit ist ein Vorschuss.  Man (A) darf die Leistungen anderer in Anspruch nehmen, ohne eine direkte oder indirekte, jedenfalls zeitlich versetzte Gegenleistung zu erbringen.  Wer die Leistung zur Verfügung stellt (B), bekommt das Geld und kann sich dann bei Bedarf seine Gegenleistung abholen. 

In der Zwischenzeit SPART (B); vielleicht für ein Auto, oder ein Badezimmer, oder einfach für unvorhergesehene Fälle wie den Treppenlift den er brauchen wird, wenn Oma in 3 Jahren bei Ihm einziehen muss.

 

Nimmt man (B) die Möglichkeit zu sparen, würde er dann immer noch für (A) in Vorleistung treten?  Wohl eher nicht.  Er würde warten bis er selbst was braucht.  Und falls Oma sich in der Zwischenzeit die Hüfte bricht, dann hat sie eben gelitten.  Vielleicht ist (A) ja direkt oder indirekt am Bau von Treppenliften beteiligt.  Weil er die Leistung des Schweißers (B) zu Anfang nicht bekommen hat (der tritt nicht in Vorleistung, weil er die nicht sparen kann), konnte er keinen Treppenlift bauen.

 

Ja, sparen ist nicht kostenneutral.  Ich behaupte aber, daß ein Sparverbot sehr, sehr viel teurer wäre.  Wir wüssten es natürlich nicht, weil wir in unseren einstöckigen grasbedeckten Lehmhütten gar nicht an die Notwendigkeit eines  Treppenliftes gedacht hätten.

 

Mit freundlichen Grüßen / Best Regards

Alexander Barth