Re: [AG-GOuFP] Fwd: Gescheitertes Grillfest Geldschöpfungsgewinn?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Eckhard Rülke schrieb:
> Hallo Patrik,
>
> wenn es so wäre, wie Du es darstellst, würde jede Bank geausoviel 
> Zentralbankgeld brauchen, wie sie Kredite ausgibt. Dann müsste die Summe 
> existierendes Zentralbankgeld gleich der Giralgeldsumme sein.
>
> Ist aber nicht so: Von jetzigen Abartigkeiten wegen extremer 
> Krisensituation abgesehen kann man in der Statistik sehen, dass die Summe 
> Zentralbankguthaben praktisch immer nur der Summe der 
> Mindestreservepflicht gewesen ist. D.h. bei einigermaßen normaler 
> Wirtschaftssituation genügt das bisschen Mindestreserve um alle 
> Transaktionen abzuwickeln.
> Und zwar deswegen, weil nicht nur Bank A Überweisungen an Bank B 
> finanzieren muss sondern gleichzeitig Bank B auch an Bank A. Tatsächlich 
> wirksam ist nur der Saldo. Und da hebt sich wohl jeden Tag das Meiste 
> gegenseitig auf, da für die verbleibenden Differenzen die kleine 
> Mindestreserve (früher 2%, jetzt 1% der Bankeinlagen) offensichtlich 
> ausreicht.
>
> Dieser in Wirklichkeit viel geringere Refinanzierungsaufwand ist 
> zusätzlicher Gewinn - oder wie auch immer Ihr es nennen wollt.
>
> Gruß, Egge

Ich habe den Bestand an Barreserve (Mindestreserve plus 
Überschussreserve) oder der Kontostand eienr Bank bei der Zentralbank zu 
Zeiten der 2% Regel in Reltion zur notwenigen Mindestreserve gesetzt.

Die Banken haben nur wenige Promille mehr als die Mindestreserve, das lag 
so um die 2,1% bis 2,3%.

Die Saldenbildung wird kaum berücksichtigt, die muss erst mal verbreitet 
werden, so das in die Geschichte von den Abflüssen von ZB-Geld mal Licht 
rein kommt, das dem nicht so ist.

Man könnte das ganze ZB-Geld auch nur mal als "lästige Referenz" 
betrachten, die auch abgeschafft werden kann. Von 2% auf 1% ist schon 
geschehen, der nächste Schritt ist dann 0%. Zinseinahmen hat die ZB 
dadurch sowieso kaum, da die MR rückverzinst wird.