Re: [AG-GOuFP] Grundsätzliches Verständnisproblem

[Systemfrager <Systemfrager AT yahoo.de>]

@Stefan

>>> Warum geben Staaten also ihr Fiskalsystem aus der Hand und 
versklaven sich so freiwillig?

Ich bin gerade bei meinem Aufsatz 4/4, auch das wird dort stehen
Hier der ganz grobe und rohe Auschnitt zu deiner Frage ... was dort noch 
besser beantwortet wird


AUSSCHNITT:
===============
Es gibt vieles, was dafür spricht, dass Geldmonopol in der ganzen 
Geschichte der lukrativste aller Monopole gewesen ist, weil sich mit ihm 
reale Monopole erwerben lassen. Nebenbei bemerkt, in seiner Kritik der 
Monopole nennt Aristoteles zwei Beispiele, wie Monopole entstanden sind, 
wobei bei beiden das Geld am Anfang stand. Deshalb verwundert nicht, 
dass er ein Kritiker vom Geld (und Zins) war. Auch bei vielen anderen 
Philosophen wird das Geld als der größte Feind der Sitten und der 
Gerechtigkeit gesehen. Seltsamerweise finden wir auch in allen sakralen 
Texten die gleichen Vorwürfe an das Geld. Nicht zuletzt in dem alten 
Testament, in dem neuen Testament legt Jesus sogar kräftig nach. Kurz 
vor seinem Tode hat er den kleinen Dieb, der neben ihm gekreuzigt wurde 
ins Paradies eingeladen (Lk. 23,43); einige Zeit zuvor hat er eine 
Ehebrecherin, trotz des traditionellen Gebrauchs, vor der Steinigung 
gerettet (Joh. 8,7). Den Reichen dagegen hatte er in aller Klarheit 
verkündet, dass nicht einmal seine unendliche göttliche Großzügigkeit 
bei dem Letzten Gericht langen würde, ihre Sünden zu verzeihen: dass ein 
Kamel leichter durch ein Nadelöhr gehe, als ein Reicher ins Reich Gottes 
(Mk. 10,25). Deshalb „verkauft euren Besitz und gebt ihn den Armen“ (Lk. 
12,33), ließ er verkünden.

Ein Monopol bedeutet immer Macht zu haben, etwas knapp zu halten, so 
dass dadurch sein „freier“ Marktpreis und damit Gewinn erheblich steigt. 
Die seit Jahrtausenden am meisten genützte Möglichkeit das Geld knapp zu 
machen, bestand darin, es an knappe Edelmetalle zu knüpfen, am meistens 
an das Gold. Die Aufhebung der Goldeckung wäre der Todesstoß für das 
Monopol aller Monopole, das Geldmonopol. Deshalb kann gar nicht wundern, 
dass die Geldbesitzer ununterbrochen nach der Suche nach Ausreden waren, 
warum die Geldmenge konstant bleiben soll. Und deshalb kann es auch 
nicht wundern, warum die Nachfragetheorie, aus der sich schnell ein Sinn 
für die Erweiterung der Geldmenge ergibt, es immer so schwierig hatte. 
Am Anfang des 19. Jahrhunderts hatte die Nachfragetheorie (Sismondi, 
Malthus) keine Chance, erst während der Großen Depressionen, als dem 
Kapitalismus der weltweite Untergang drohte, konnte sie siegen, aber 
nach drei Jahrzehnten war sie schon wieder verschwunden. Die 
Geldbesitzer, also die Reichen haben wieder einmal gesiegt.
...
Es soll jetzt nur kurz erwähnt werden, dass das frische Geld nicht die 
einzige Möglichkeit ist, den Nachfragemangel zu beheben, so dass man 
vorsichtig sein muss, wenn man Nachfrage mit dem Geld erhöhen will. Es 
ist also wichtig zu wissen, wann und wie viel frisches Geld sollte man 
der Wirtschaft zuführen. Eine andere Frage wäre, auf welsche Weise oder 
wo sollte man der Wirtschaft das Geld zuführen. Diese Fragen klammern 
wir jetzt aus. Wir beschränken uns auf die nächste Frage, die ebenfalls 
wichtig ist, wer sollte nämlich das Geld erschaffen, oder wie man es 
üblicherweise sagt: "schöpfen".

Die meisten würden als Antwort die Zentralbank geben. Die Zentralbank 
kann in der Tat das frische Geld schöpfen. Man hört aber auch, sie 
sollte für die Geldstabilität sorgen. Und das ist in der Tat was 
anderes. Im Klartext sollte sie für die Geldknappheit sorgen, damit 
diejenigen die Geld haben, die Reichen, ihr Geldmonopol nicht verlieren.