Re: [AG-GOuFP] Mumble-Konferenz funktioniert so nicht mehr

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Die mumble-Konferenz hatte bisher mehrere Teile.

A Vor dem Beginn um 20:xx freir Rede und Eintreffen.
B Ab 20:xx Tagesordnung „prüfen“ und diese dann abarbeiten mit dem 
Schwerpunkt der inhaltlichen Arbeit
C Nach dem Ende freie Rede

Der Teil B ist in den letzten Sitzungen stark beeinträchtigt durch 
Zwischenrufe als auch längere Monologe der Zwischenrufer, dessen Inhalt 
zu guten Teilen gar nichts oder wenig mit dem TOP zu tun hat.
So wie ich es sehe, geht es um diese Redebeiträge.

Soweit die Vorrede, nun zu meinem Standpunkt mit einem Vorschlag.
Ich halte nichts von Sperren oder Ausschließen. Dieses Instrument darf 
und sollte nur ganz selten angewendet werden.
Ich schlage vor, das der Moderator einen der mumble-Admins anweist, den 
inhaltlichen Störer eine z.B. 10 minütige Zwangsstummschaltung zu 
„verpassen“ und das auch erst nach mindestens einer maliger 
Aufforderung des „erst mal zuhörens“.

Was auch immer manche Personen dazu bewegt besonders Aufmerksamkeit auch 
sich zu lenken sei dahingestellt, es kann und darf nicht sein, das Einer 
oder Wenige inhaltliche Fortschritte behindern. Es kann und darf auch 
nicht sein, dass der Moderator keine Handhabe hat, Ruhe in den Raum zu 
bringen um zu dem Thema zurückzukehren.

Dazu erwähne ich mal eine Rekord eines Politikers im Bundestag, der 
vermutlich NIE getoppt wird: H.Wehner ist 86(?) mal des Plenums verwiesen 
worden aus unterschiedlichen Gründen. Dieser Mann hat sich davon nicht 
beleidigen lassen, der ist immer wieder angetreten und hat seine Ansicht 
so lange vertreten, bis die durchgebracht war oder er schlauer geworden 
ist und die Ansicht der Realität angepasst hat.
Die vorrübergehende Redesperre ist kein undemokratisches Vorgehen und 
auch keine Zensur, im Gegenteil, das kommt nun mal vor.