[AG-GOuFP] Was ist Geld?

[Keox aka Daniel Worofka <piratkeox AT googlemail.com>]

Meine Meinung zu Geld hat sich in der letzten Zeit geändert. 
Voraussetzung für folgende Behauptungen ist die Annahme, daß Banken bei 
jeder Kreditvergabe Giralgeld schöpfen:

Wenn von Banken durch Kreditvergabe jedes Mal Giralgeld geschöpft worden 
ist und die gegenwärtige Summe noch zu tilgender Kredite an Nichtbanken 
etwa 3.000 Milliarden beträgt, bedeutet das, daß es noch 3.000 
Milliarden Giralgeld geben muß. Die offizielle Giralgeldmenge liegt aber 
bloß bei etwa 1.000 Milliarden. Wo ist also der Rest? Ganz einfach, er 
steckt in den Spar- und Terminguthaben. Joseph Huber bezeichnet 
M2-Guthaben als "stillgelegtes Giralgeld" in seinem Buch. Spar- und 
Terminguthaben sind Giralgeld, welches die Besitzer erst irgendwann in 
Zukunft ausgeben wollen. Wenn diese Besitzer nicht die Möglichkeit 
gehabt hätten, ihr Giralgeld bei Banken zu sparen, hätten sie es 
vielleicht anderweitig angelegt. Außerhalb von Banken hätte eine Anlage 
von Giralgeld aber zur Folge gehabt, daß es nur den Besitzer gewechselt 
hätte. Die Giralgeldmenge wäre also gleich hoch geblieben und nicht 
durch das Sparen verringert worden. Was wäre passiert, wenn die Besitzer 
keine geeigneten Anlagen gefunden hätten? Dann wäre ihr Giralgeld 
einfach unbenutzt auf ihrem Girokonto liegen geblieben und die 
Giralgeldmenge wäre ebenfalls gleich hoch geblieben. Andere 
Möglichkeiten gibt es nicht. Der Unterschied zwischen Giralgeld und 
M2-Guthaben liegt nur in ihrer potenziellen Umlaufgeschwindigkeit. Die 
potenzielle Umlaufgeschwindigkeit für Giralgeld ist größer Null. Die 
potenzielle Umlaufgeschwindigkeit für M2-Guthaben ist gleich Null, aber 
nur wenn man einen bestimmten Zeitpunkt und nicht ihre gesamte 
Lebensdauer betrachtet. M2-Guthaben sind als Giralgeld durch 
Kreditvergabe entstanden. Danach wurde dieses Giralgeld bei einer Bank 
gespart/stillgelegt, weil der Besitzer zuviel Giralgeld hatte und 
einiges davon erst später ausgeben wollte, wodurch es zu M2-Guthaben 
wurde und nicht weiterverliehen worden ist, sondern nur eingefroren 
wurde und hat deshalb einen anderen Namen bekommen hat. Sobald der 
Besitzer nach Ablauf der Laufzeit sein M2-Guthaben liquidiert wird das 
eingefrorene Giralgeld wieder aufgetaut.
M2-Guthaben sind also genauso Geld wie Giralgeld. Es gibt nur zwei 
Unterschiede: Es wird anders genannt und der Besitzer hat durch sein 
Sparen zu erkennen gegeben, daß er sein Giralgeld vorübergehend 
garantiert nicht ausgeben wird.
Geld läßt sich meiner Meinung nach als Schnittmenge der Passivseite der 
Bankbilanz und der Aktivseite der Nichtbankenbilanz definieren. Das 
bedeutet, daß nicht nur alle Spar- und Terminguthaben (unabhängig von 
ihrer Laufzeit) Geld sind, sondern vorallem auch  alle 
Bankschuldverschreibungen im Besitz der Nichtbanken.

Was geschieht denn bei der Umstellung auf Vollgeld genau, wenn nur 
M1-Giralgeld berücksichtigt würde. Der Schuldner der 
Nichtbanken-Sichtguthaben ändert sich. Jetzt sind es noch die Banken, 
danach wäre es die Zentralbank. Gleichzeitig verändert sich der 
Gläubiger der Sichtguthaben in der Bankenbilanz. Jetzt sind es noch die 
Nichtbanken, danach wäre es die Zentralbank.

Müßte man während der Umstellung nicht alle Verbindlichkeiten der Banken 
gegenüber den Nichtbanken aus der Bankbilanz ausgliedern und nicht nur 
die Girokonten? Nach der Umstellung würde dann bei Liquidation von 
Guthaben und Bankschuldverschreibungen das Giralgeld einfach automatisch 
aufgetaut werden, ohne daß es erst von außerhalb in die Bank geflossen 
sein müßte. In der Zentralbankbilanz und den Bankbilanzen erhöhen sich 
entsprechend die Verbindlichkeiten und Forderungen untereinander. Die 
einmalige Seigniorage würde dann über 4.500 Milliarden betragen.

Was hätte das abgesehen von einer höheren Seigniorage zur Folge. 
Vorallem eines: Die Geldbasis wäre fast dreimal so groß, wie wenn man 
nur das M1-Giralgeld berücksichtigen würde. Das sollte sich positiv auf 
das allgemeine Zinsniveau auswirken. Das Kreditvolumen an Nichtbanken 
beträgt im Moment etwa 3.000 Milliarden. Wenn man nur eine 1.300 
Milliarden große Geldbasis hätte müßte jeder Euro durchschnittlich über 
zweimal gespart und ausgeliehen werden. Bei einer Geldbasis von 4.500 
Milliarden müßte dagegen jeder Euro im Schnitt nicht mal 1,0 mal 
ausgeliehen werden, um das gegenwärtige Kreditvolumen 
aufrechtzuerhalten. Das wäre eine viel entspanntere Situation. Natürlich 
könnte es dann passieren, daß Geldbesitzer die sparen wollen keine Bank 
finden, da es nicht genügend Kreditnehmer gibt. Aber das sollte uns 
nicht kümmern. Dann liegt deren Geld halt nur auf ihrem Geldkonto rum. 
Was soll's? Ich denke nicht, daß man befürchten müßte, daß konservative 
Geldbesitzer, die ihr Geld bisher nur bei Banken gespart haben auf 
einmal anfangen ihr Geld in riskante Anlagen zu stecken.



Frage an alle:

Mir geht es vorallem darum zu klären welches Geld von einer 
Vollgeldreform betroffen sein sollte. Nur das Giralgeld oder auch das 
stillgelegte Geld? Welchen Nachteil hätte es, wenn man statt nur den 
Girokonten alle Verbindlichkeiten der Banken gegenüber den Nichtbanken 
bei der Umstellung aus den Bankbilanzen ausgliedern würde?



Was haltet ihr davon? Schreibe ich nur Unsinn oder habe ich vielleicht 
irgendetwas selbstverständliches übersehen?


Gruß Daniel








--
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert und stellt keine endgültige Version dar.