Re: [AG-GOuFP] F Vermögenssteuer 100% nach Nicolai Hähnle

[Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Am 19.03.2012 17:56, schrieb Nicolai Haehnle:
> On Mon, Mar 19, 2012 at 3:31 PM, Christian Seiler
> <christian.seiler AT hotmail.de>  wrote:
> > Der ganze sinn einer demokratie ist es dass der staat keine beliebigen
> > gesetze erlassen kann. Eine verfassung oder bei uns das gg die den staat
> > erst entstehen lassenverhindern des weiterrn auch eine völlige beliebigkeit.
> Er kann beliebige Gesetze erlassen, *in den gegebenen Rahmen*. Das
> habe ich geschrieben. Und der gleichen Art von Beschränkungen
> unterliegt die vorgeschlagene Staatsfinanzierung. Du musst also schon
> konkret benennen, warum die vorgeschlagene Staatsfinanzierung deine
> individuelle Freiheit angeblich mehr einschränkt als die normale,
> allgemeine Gesetzgebung des Staates.
>
> Schöne Grüße,
> Nicolai
Das habe ich mehrfach gesagt. Schon jetzt funktioniert der Anreizrahmen 
nicht, Für eine gewählte Regierung gibt es bei kostenlosem Geld ohne 
irgendwelche Hintergründe keine Anreize nicht unendlich viel auszugeben.

Realistisch wird es langsam losgehen und jede Regierung wird 
akzelerierend mehr Geld ausgeben bis man irgendwann bei unendlich ist. 
Das lässt sich allein schon mit der Friedmanschen Phillipskurve 
begründen. Da die Regierung Vollbeschäftigung wünscht um wiedergewählt 
zu werden, erhöht sie das Wachstum der Inflationsrate. Die Menschen 
adaptieren ihre Erwartungen. Die nächste Regierung muss also die 
Wachstumsrate der Inflation erneut erhöhen. Diese Instabile 
Konstellation hat nur ein "Gleichgewicht", im Limes gegen unendlich 
vielen Perioden ist die Wachstumsrate der Inflation also unendlich - mit 
einem Superexponentiellen Wachstum. Da es super-exponentielles Wachstum 
ist braucht man auch nur endlich viele Perioden.

Es ist wahr dass im Rahmen Gesetze erlassen werden können, das ist auch 
nur richtig so, nichts anderes verlangt man von den politischen 
legislativen Institutionen. Es ist aber auch wahr, dass jedes Gesetz 
gebunden ist an das Grundgesetz, per Verfassungsgericht, an die 
Unterschrift des Präsidenten, an den Bundesrat falls es die Finanzen der 
Länder betrifft oder die Länder selbst, an den Bundestag! Wir haben 
nicht zuletzt daher weil wir in der Geschichte schon einmal den großen 
BEtrug der Gesetzgeber von allen Parteien außer der SPD und KPD an jedem 
einzelnen Bürger hatten als das Ermächtigungsgesetz erlassen wurde. 
Richtig ist deshalb auch, dass das GG extra hindernisse vorsieht für so 
etwas.

Auch beim Geld gibt es eine bewusste Trennung. Würde dein Vorschlag 
wirklich so toll sein, würde es nicht in einem ienzigen Land eine 
Zentralbank geben - Tatsächlich gibt es in (fast) jedem Land eine 
Zentralbank, außer die Länder haben Fremdwährungen - die Menschen haben 
gelernt aus der Geschichte . Die meisten Zentralbanken sind auch noch 
relativ unabhängig.

Ich werde dir das nochmal per Spieltheorie erklären und zwar mit Hilfe 
von Seltens Teilspielperfektem Nashgleichgewicht.^Gleich hab grad ein 
Computer problem Fuck