Re: [AG-GOuFP] Wir sind weiter als wir denken ###Lösungen###

[Christian Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

1. Wer will dass der Staat die Druckerpresse hat frodert nichts anderes 
als einen totalitären Staat. Es spielt keine Rolle ob ein Parlament 
Checks und Balances hat, wenn es nicht mehr dem Steuerzahler hörig ist.

2. Eine Druckerpresse hat dann Gott sei Dank keine Bedeutung mehr, denn in 
so einem absurden System wird so etwas wie dieses Fiat Geld nicht 
funktionieren. Haltet ihr die Bürger für blöd?
Geld funktioniert nur so lange wie ich weiß dass es nicht von einem 
einzigen Akteur völlig entwertet werden kann. Darum hat auch richtiges 
technisches Fiatgeld nur dann funktioniert, wenn es kein Fiatgeld mehr war 
sondern ein natürliches Geld. Z.B. der kurdische Teil Iraks zum Ende des 
Saddam Regimes. Dort benutzte man eine eigene Währung die aber von keiner 
Authorität mehr ausegegeben wurde. Weil dem so war hatten die Menschen 
Vertrauen in dieses Geld, das einfach wie Gold als "natürliches" Gut im 
Umlauf war.
Hingegen wenn ein Staat einfach Geld ausgibt und dafür keine 
buchhalterische Forderungsbeziehung eingeht, also kein Credit Money, und 
auch weiter dieses so genannte Fiatgeld drucken kann, wer glaubt ihr ist 
so dumm und handelt dann damit? Es entsteht einfach nur ein Schaden.
Man kann nicht einfach so Güterwerte aus dem nichts mti einer 
Druckerpresse erzeugen.
Warum versteht man denn nicht die Wertlosigkeit von Geld an sich? Der 
einzige Wert der für den Staat durch so ein absurdes Druckerpressensystem 
entsteht ist ein Güterwert durch Umverteilung, vorrausgesetzt die Bürger 
benutzen die Währung noch.

MEin Vorschlag:

1. Hört auf einen totalitären Staat vorzubauen!

2. Lösen wir die echten Probleme - Intransparenz, Lobbyismus, schlechte 
Umverteilung, eingeschränkte Freiheit, Interessensgruppenmaximierung, 
Externalitäten, Fiskalische Allmende

3. Hören wir endlich auf schnelle und schlechte Schlüsse zwischen 
Phänomenen der Wirtschaft zu ziehen ohne überhaupt eine logische 
Begründung zu haben. Fehlschlüsse sind destruktiv und schnell gemacht.

4. Seien wir offen für alle Einsichten, aber diese Einsichten müssen 
doch bitte begründet sein.

5. Hören wir auf mit den allgemeinen dogmatischen Grabenkämpfen. Es ist 
völlig wurscht ob ich jetzt ein Keynsianer oder ein Österreicher bin - 
ich kann versichern ich bin keiner von alle dem - eine Theorie erscheint 
mri richtig wenn sie sehr gut und so begründet ist dass ich gegen sie in 
dem Moment keine Einwände erheben kann.

6. Hören wir auf mti ekelhaften Verklärungen und totalitären Visionen. 
Ich bin der Meinung, dass vieles falsch läuft, trotzdem liebe ich dieses 
Land und diesen Kontinent - nicht aus irgendwelchem Nationalismus, sondern 
weil ich hier, im Gegensatz zu meinem Mutterland Indonesien relativ frei 
sein kann.

7. Zu einer Diskussion gehört es auf die Argumente des anderen einzugehen 
und ihn nicht mit irgendwelchen abstrusen "moralischen" oder 
"quasireligiösen" Sprüchen versuchen zu isolieren.

8. Öffnen wir endlich die Augen für eine seriöse Quellenkritik. Oft 
werden hier einzelne Ökonomen für die apostolischen Stimmen der gesamten 
Ökonomie gepriesen. Ein Prf. Huber, von dem ich noch nie irgendwas 
gehört habe wird plötzlich als der Star gefeiert. Mehr als jede andere 
Wissenschaft lebt die Ökonomie von dem Diskurs völlig heterogener 
Stimmen. Oft gibt es wenig konsens. Einzelne Stimmen sind einfach Pfürze 
im Wind. Die Gesamtheit der Erkenntnisse und Kritiken bildet erst eine 
kohärente Theorie. Insofern ist die Ökonomie einfach die Piratenpartei 
der Wissenschaft!
In der Ökonomie geht es nicht um gesamte Lebenstheorien - Es geht um 
einzelne Theorien. Das ist der Unterschied zu vielen anderen 
Sozialwissenschaften - Ich kann Friedman und seine ultraliberalen 
Einwürfe ablehnen und trotzdem das Folktheorem und die Friedmansche 
Phillipskurve als richtig sehen. Ich kann Hicks Position zu Deutschlands 
Kriegsschuld asu dem 1. WK als läcehrlich empfinden und trotzdem das 
Kaldor Hicks Kriterium als wichtige Einsicht feiern. Es geht nicht darum 
was jemand irgendwann in seinem Leben gesagt hat, die Menschen reden eh 
viel, wennd er Tag lang ist, über Gott und die Welt und warum sie der 
Mittelpunkt der Erde sind, sondern es geht schlicht darum was zu einem 
bestimmten Problem gesagt wurde und inwiefern das richtig oder falsch ist 
oder wie das interpretiert wurde.

Ist jetzt vielleicht ein wenig schwer zu lesen weil cih noch ein wenig 
gerädert bin vom gestrigen Abend!

Sorry an euch beide, nicht alles an euch gerichtet, bitte nicht 
persönlich nehmen es liegt mir einfach nur am Herzen und manche Punkte 
die ich gerade anspreche ärgern mich einfach und es musste einfach mal 
raus.