Re: [AG-GOuFP] Realwirtschaft und Finanzwirtschaft - Zahlen und Fakten

[Christian Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Systemfrager schrieb:
> *Christian Seiler* /Mo Feb 27 09:05:32 UTC 2012/
> schreibt:
> > > > Ich arbeite gerne für 8,5 weil es meine Entscheidung war diesen Job
> anzunehmen. Ein Mindestlohn bedeutet auch für einen Arbeitnehmer eine
> Einschränkung der Freiheit, denn er dürfte gar keine Arbeiten annehmen
> mit einem niedrigeren Lohn. Statt dessen entsteht eine Arbeitslosigkeit
> Aha, Mindestlohn verusacht Arbeitslosigkeit! Warum nicht gleich so 
> Christian!
> Warum sagst du nicht gleich: Ich bin ein FDP-Trojaner in der 
> Piratenpartei.
>
> Aber irgendwann verrät man sich. Nicht war?
> ;-)

Ach Gott, es ist eine völlig logische Einsicht das ein funktionierender 
Mindestlohn arbeitslosigkeit verursacht, dazu muss man nur die 
Grundrechenarten kennen. Hiermit verrate ich mich als jemand der scheinbar 
unangenehme Wahrheiten dir beibringt.

Ein Mindestlohn kann dann Arbeit schaffen, wenn er sich nur auf 
Monopsonisten beschränkt. Das ist aber eine absurde Einschränkung die 
nicht einmal in ländlichen Regionen ihre volle Gültigkeit hat - 
Stichwort Freizügigkeit.

Und schon erfüllst du das was einfach unglaublich schadhaft für jede 
Diskussion ist und es für jemanden unglaublich schwer macht logische und 
rationale Einwürfe einzubringen - du begründest deine Meinung nicht 
einmal (wahrscheinlich kannst du es nicht) und stellst dann wirre 
Behauptungen auf bezüglich meiner politischen Präferenzen. Ich kann dir 
hiermit verraten dass ich kein Anhänger der FDP bin. Die 
Wahrscheinlichkeit einen solchen zutreffen ist ja auch relativ gering. 
Mich persönlich stört das nicht, da stehe ich drüber, aber ich denke 
mal das viele andere Menschen von solcehm Diskussionsverhalten abgehalten 
werden sich aktiv zu beteiligen.

Man kann sich für einen Mindestlohn nach Abwägung aller Pros udn Contras 
entscheiden, aber dafür muss ich auch wirklich alle Pros und Cotnras 
verstehen. Wer einen Mindestlohn will der wirksam ist muss sich auch mit 
einer institutionellen Arbeitslosigkeit begnügen die er geschaffen hat. 
Tatsächlich existiert diese Arbeitslosigkeit in fast allen modernen 
westlichen Ländern, nämlich dann wenn man davon ausgeht dass die 
Anspruchnahme von Sozialfürsorge einen höheren Nutzen verspricht als der 
unterste Marktlohn. Das ist durchaus gewollt, aber zum Teufel nochmal, 
dann soll man halt auch die Wahrheit sagen und nciht so weiter machen wie 
alle anderen Parteien und schön die Wähler für dumm verkaufen und 
belügen.