Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-drogen - Re: [Drogenpolitik] NRW-Programm , was: Bild.de

ag-drogen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik

Listenarchiv

Re: [Drogenpolitik] NRW-Programm , was: Bild.de


Chronologisch Thread 
  • From: mwastel <mwastel_1967 AT yahoo.de>
  • To: Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Drogenpolitik] NRW-Programm , was: Bild.de
  • Date: Sun, 15 Apr 2012 12:05:25 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
  • List-id: Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>

Heyho...

gefällt mir sehr gut... mal ein fettes Lob an alle Beteiligten....

feinste Grüße aus Niedersachsen

Michael













%%%%%%%%%%%%%%%%%%
---------------------------------------------
**Bis bald im Wald**
---------------------------------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Am 15.04.2012 um 10:45 schrieb "Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>:

> ...und weil es einfach geil aussieht...hier das quasi fertige
> drogenpolitische NRW-Programm-2012:
> http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AK/Drogenpolitik_NRW/Programm
>
> Und alle so: YEAAAH! :)
>
> Nachtrag @ Guido: Bitte verstehe meine Antwort nicht als Kritik an der
> Kritik. Klar darf die gerne sein.
> Nur hätte ich selbst das heute nicht so gemacht...weil ich glaube, dass man
> Gutes auch einfach mal so stehen lassen kann. Einige eher hässliche
> Diskussionsabschnitte hatten wir ja in den letzten Wochen hier ja leider
> zur Genüge... ;)
>
> LG
> Andi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>
> To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Sunday, April 15, 2012 10:35 AM
> Subject: Re: [Drogenpolitik] NRW-Programm , was: Bild.de
>
>
>> Halo Guido.
>>
>> Es ist alles gut. Keine Notwendigkeit, nun nach den kleinen Schwächen zu
>> suchen in sie minutiös aufzulisten... ;)
>> Hey, wir haben es mal wieder - gemeinsam - geschafft!
>>
>> Zum Positionspapier:
>> Das wurde am Donnerstag im Mumble mit der halben AG - ebenfalls gemeinsam
>> - augearbeitet. Und ich wüßte aus dieser Runde keinen, der die
>> Notwendigkeit nicht sah:
>> https://drogenpolitik.piratenpad.de/Positionspapier-Suchtpraev-NRW-20120412
>> Tut mir leid, das du selbst es an diesem Abend nicht mitbekommen hattest.
>> Geht mir auch ab und an so...man hat eben nicht immer die Möglichkeit dazu.
>> Hey, irgendwie ist es doch _dein_ Spezialgebiet. Es ist beschlossen. Nicht
>> perfekt genug in deinem Sinne? ;)
>> Auf jeden Fall wurde so vielen (meiner Ansicht nach berechtigten)
>> Einwendungen und Anregungen, die ja leider zu spät fürs Programm kamen,
>> genüge getan.
>> Die Außenwirkung, die du da nun siehst...sehe ich nicht. Die wäre ohne das
>> PosPa eine bedenklichere gewesen.
>>
>> Ich freue mich einfach über ein super Gesamtergebnis.
>>
>> LG
>> Andi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Guido Weyers"
>> <guidoweyers AT googlemail.com>
>> To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>> Sent: Sunday, April 15, 2012 8:20 AM
>> Subject: Re: [Drogenpolitik] Bild.de
>>
>>
>>> Hallo Fabian, hallo Andi,
>>>
>>> ich habe alles Live im Stream verfolgt. Zunächst mal herzlichen
>>> Glückwunsch an euch und uns alle.
>>> Ich habe natürlich hier auch eine Beckerfaust gemacht und mich sehr über
>>> das Ergebnis gefreut.
>>>
>>> Eure Liveperformance, fand ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so optimal.
>>>
>>> Insbesondere als Fabian SKOLL vorgestellt hat, hast du Mißbräuchler mit
>>> Abhängigen verwechselst und hast auch
>>> bei der Frage nach der Finanzierung sehr gestockt. Ich verstehe das
>>> nicht, zumal du mich extra angeschrieben hast und mich danach gefragt
>>> hast.
>>> Ich habe dir erklärt, dass SKOLL im Rahmen des Versorgungsauftrages der
>>> Suchtberatungen durchgeführt wird und damit
>>> zu 80% keine besondere Finanzierung erhält. Der Rest finanziert sich
>>> indem man als Trainer sich seinen Kostenträger selbst sucht.
>>> Das war ja das Kernstück unserer Forderung in diesem Antrag. Das hättest
>>> du eigendlich wissen müssen.
>>> In dem Moment hätte ich mir echt gewünscht dir da helfen zu können.
>>>
>>> Außerdem fand ich schade, dass wir in der AG nicht über den zusätzlichen
>>> Sonderantrag zur Prävention informiert wurden, der nach der Antragsfrist
>>> von euch eingereicht wurde.
>>> Den habt ihr beiden offensichtlich selbständig auf Druck von außen
>>> beantragt. Jedenfalls wurde dazu am Montag, Mittwoch und am Freitag von
>>> euch im Mumble nichts dazu gesagt.
>>>
>>> Ich hätte diesem Antrag aus folgendem Grund nicht zugestimmt:
>>>
>>> Nun wirkt dieser Antrag von außen betrachtet so: "Naja, alle Parteien
>>> fordern ja irgendwie Finanzierung für Prävention, weil Prävention ja
>>> einfach generell gut ist.
>>> Genauso wie es sehr einfach ist Bildung zu fordern oder mehr Geld für
>>> Familien." Das Alleinstellungsmerkmal fehlt jetzt einfach. Für mich
>>> persönlich ist deshalb der ursprüngliche Antrag etwas entwertet worden,
>>> was ich sehr bedaure, insbesondere wie es zustande gekommen ist, nämlich
>>> leider nicht wie es hier üblich ist, nach einer Rücksprache mir der AG.
>>> Zumindest ein Meinungsbild hättet ihr euch einholen sollen.
>>>
>>> Ich will hier nicht unnötig weiter nachkarten, aber ich denke Kritik muß
>>> möglich sein.
>>> Das Wichtigste ist natürlich, dass alles durchgekommen ist und unsere
>>> Arbeit insgesamt eine gute Bestätigung erfahren hat.
>>>
>>> LG
>>> Guido
>>>
>>>
>>>
>>> Am 14.04.2012 23:35, schrieb Andi_nRw:
>>>> ...und alle so: YEEEAAAH ! :D
>>>>
>>>> ALLES ohne lange Diskussionen durch...mit viel Lob für gute Arbeit. Und
>>>> dieses Lob möchte ich auch hier nochmal an unsere fleißigen Helfer hier
>>>> weiterleiten. Danke.
>>>>
>>>> Der IG-Antrag allerdings ging unter...der vielen handwerklichen Mängel
>>>> wegen. Aber ich denke, da waren durchaus sehr gute Ansätze drin, die wir
>>>> aufnehmen und diskutieren sollten. Hoffe, die Nadja nimmts nicht zu
>>>> schwer...hat sich wirklich wacker geschlagen...und sicher keine Häme
>>>> verdient. Von mir: Respekt! Schade, das der Werdegang so war wie er
>>>> war...das hätte viel besser laufen können (müssen). Wir haben sie
>>>> natürlich freundlich in die AG eingeladen.
>>>>
>>>> LG
>>>> Andi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Dirk H."
>>>> <the.moonopool AT googlemail.com>
>>>> To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik"
>>>> <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>>>> Sent: Saturday, April 14, 2012 11:20 PM
>>>> Subject: Re: [Drogenpolitik] Bild.de
>>>>
>>>>> Hey Leute, sind Eure Anträge durch?
>>>>> Was ist mit den anderen?
>>>>> Fragen über Fragen...
>>>>
>>>
>>> --
>>> AG-Drogen mailing list
>>> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>>
>> --
>> AG-Drogen mailing list
>> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang