Re: [Drogenpolitik] NRW-Programm , was: Bild.de

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Halo Guido.

Es ist alles gut. Keine Notwendigkeit, nun nach den kleinen Schwächen zu 
suchen in sie minutiös aufzulisten... ;)
Hey, wir haben es mal wieder - gemeinsam - geschafft!

Zum Positionspapier:
Das wurde am Donnerstag im Mumble mit der halben AG  - ebenfalls gemeinsam - 
augearbeitet. Und ich wüßte aus dieser Runde keinen, der die Notwendigkeit 
nicht sah:
https://drogenpolitik.piratenpad.de/Positionspapier-Suchtpraev-NRW-20120412
Tut mir leid, das du selbst es an diesem Abend nicht mitbekommen hattest. 
Geht mir auch ab und an so...man hat eben nicht immer die Möglichkeit dazu.
Hey, irgendwie ist es doch _dein_ Spezialgebiet. Es ist beschlossen. Nicht 
perfekt genug in deinem Sinne? ;)
Auf jeden Fall wurde so vielen (meiner Ansicht nach berechtigten) 
Einwendungen und Anregungen, die ja leider zu spät fürs Programm kamen, 
genüge getan.
Die Außenwirkung, die du da nun siehst...sehe ich nicht. Die wäre ohne das 
PosPa eine bedenklichere gewesen.

Ich freue mich einfach über ein super Gesamtergebnis.

LG
Andi


----- Original Message ----- 
From: "Guido Weyers" <guidoweyers AT googlemail.com>
To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Sunday, April 15, 2012 8:20 AM
Subject: Re: [Drogenpolitik] Bild.de


> Hallo Fabian, hallo Andi,
>
> ich habe alles Live im Stream verfolgt. Zunächst mal herzlichen 
> Glückwunsch an euch und uns alle.
> Ich habe natürlich hier auch eine Beckerfaust gemacht und mich sehr über 
> das Ergebnis gefreut.
>
> Eure Liveperformance, fand ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so optimal.
>
> Insbesondere als Fabian SKOLL vorgestellt hat, hast du Mißbräuchler mit 
> Abhängigen verwechselst und hast auch
> bei der Frage nach der Finanzierung sehr gestockt. Ich verstehe das nicht, 
> zumal du mich extra angeschrieben hast und mich danach gefragt hast.
> Ich habe dir erklärt, dass SKOLL im Rahmen des Versorgungsauftrages der 
> Suchtberatungen durchgeführt wird und damit
> zu 80% keine besondere Finanzierung erhält. Der Rest finanziert sich indem 
> man als Trainer sich seinen Kostenträger selbst sucht.
> Das war ja das Kernstück unserer Forderung in diesem Antrag. Das hättest 
> du eigendlich wissen müssen.
> In dem Moment hätte ich mir echt gewünscht dir da helfen zu können.
>
> Außerdem fand ich schade, dass wir in der AG nicht über den zusätzlichen 
> Sonderantrag zur Prävention informiert wurden, der nach der Antragsfrist 
> von euch eingereicht wurde.
> Den habt ihr beiden offensichtlich selbständig auf Druck von außen 
> beantragt. Jedenfalls wurde dazu am Montag, Mittwoch und am Freitag von 
> euch im Mumble nichts dazu gesagt.
>
> Ich hätte diesem Antrag aus folgendem Grund nicht zugestimmt:
>
> Nun wirkt dieser Antrag von außen betrachtet so: "Naja, alle Parteien 
> fordern ja irgendwie Finanzierung für Prävention, weil Prävention ja 
> einfach generell gut ist.
> Genauso wie es sehr einfach ist Bildung zu fordern oder mehr Geld für 
> Familien." Das Alleinstellungsmerkmal fehlt jetzt einfach. Für mich 
> persönlich ist deshalb der ursprüngliche Antrag etwas entwertet worden,
> was ich sehr bedaure, insbesondere wie es zustande gekommen ist, nämlich 
> leider nicht wie es hier üblich ist, nach einer Rücksprache mir der AG.
> Zumindest ein Meinungsbild hättet ihr euch einholen sollen.
>
> Ich will hier nicht unnötig weiter nachkarten, aber ich denke Kritik muß 
> möglich sein.
> Das Wichtigste ist natürlich, dass alles durchgekommen ist und unsere 
> Arbeit insgesamt eine gute Bestätigung erfahren hat.
>
> LG
> Guido
>
>
>
> Am 14.04.2012 23:35, schrieb Andi_nRw:
> > ...und alle so: YEEEAAAH ! :D
> >
> > ALLES ohne lange Diskussionen durch...mit viel Lob für gute Arbeit. Und 
> > dieses Lob möchte ich auch hier nochmal an unsere fleißigen Helfer hier 
> > weiterleiten. Danke.
> >
> > Der IG-Antrag allerdings ging unter...der vielen handwerklichen Mängel 
> > wegen. Aber ich denke, da waren durchaus sehr gute Ansätze drin, die wir 
> > aufnehmen und diskutieren sollten. Hoffe, die Nadja nimmts nicht zu 
> > schwer...hat sich wirklich wacker geschlagen...und sicher keine Häme 
> > verdient. Von mir: Respekt! Schade, das der Werdegang so war wie er 
> > war...das hätte viel besser laufen können (müssen). Wir haben sie 
> > natürlich freundlich in die AG eingeladen.
> >
> > LG
> > Andi
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Dirk H." 
> > <the.moonopool AT googlemail.com>
> > To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik" 
> > <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> > Sent: Saturday, April 14, 2012 11:20 PM
> > Subject: Re: [Drogenpolitik] Bild.de
> >
> > > Hey Leute, sind Eure Anträge durch?
> > > Was ist mit den anderen?
> > > Fragen über Fragen...
>
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen