Re: [Drogenpolitik] Bild.de

[Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>]

Hallo Fabian, hallo Andi,

ich habe alles Live im Stream verfolgt. Zunächst mal herzlichen 
Glückwunsch an euch und uns alle.
Ich habe natürlich hier auch eine Beckerfaust gemacht und mich sehr über 
das Ergebnis gefreut.

Eure Liveperformance, fand ich, wenn ich ehrlich bin, nicht so optimal.

Insbesondere als Fabian SKOLL vorgestellt hat, hast du Mißbräuchler mit 
Abhängigen verwechselst und hast auch
bei der Frage nach der Finanzierung sehr gestockt. Ich verstehe das 
nicht, zumal du mich extra angeschrieben hast und mich danach gefragt hast.
Ich habe dir erklärt, dass SKOLL im Rahmen des Versorgungsauftrages der 
Suchtberatungen durchgeführt wird und damit
zu 80% keine besondere Finanzierung erhält. Der Rest finanziert sich 
indem man als Trainer sich seinen Kostenträger selbst sucht.
Das war ja das Kernstück unserer Forderung in diesem Antrag. Das hättest 
du eigendlich wissen müssen.
In dem Moment hätte ich mir echt gewünscht dir da helfen zu können.

Außerdem fand ich schade, dass wir in der AG nicht über den zusätzlichen 
Sonderantrag zur Prävention informiert wurden, der nach der Antragsfrist 
von euch eingereicht wurde.
Den habt ihr beiden offensichtlich selbständig auf Druck von außen 
beantragt. Jedenfalls wurde dazu am Montag, Mittwoch und am Freitag von 
euch im Mumble nichts dazu gesagt.

Ich hätte diesem Antrag aus folgendem Grund nicht zugestimmt:

Nun wirkt dieser Antrag von außen betrachtet so: "Naja, alle Parteien 
fordern ja irgendwie Finanzierung für Prävention, weil Prävention ja 
einfach generell gut ist.
Genauso wie es sehr einfach ist Bildung zu fordern oder mehr Geld für 
Familien." Das Alleinstellungsmerkmal fehlt jetzt einfach. Für mich 
persönlich ist deshalb der ursprüngliche Antrag etwas entwertet worden,
was ich sehr bedaure, insbesondere wie es zustande gekommen ist, nämlich 
leider nicht wie es hier üblich ist, nach einer Rücksprache mir der AG.
Zumindest ein Meinungsbild hättet ihr euch einholen sollen.

Ich will hier nicht unnötig weiter nachkarten, aber ich denke Kritik muß 
möglich sein.
Das Wichtigste ist natürlich, dass alles durchgekommen ist und unsere 
Arbeit insgesamt eine gute Bestätigung erfahren hat.

LG
Guido



Am 14.04.2012 23:35, schrieb Andi_nRw:
> ...und alle so: YEEEAAAH ! :D
>
> ALLES ohne lange Diskussionen durch...mit viel Lob für gute Arbeit. 
> Und dieses Lob möchte ich auch hier nochmal an unsere fleißigen Helfer 
> hier weiterleiten. Danke.
>
> Der IG-Antrag allerdings ging unter...der vielen handwerklichen Mängel 
> wegen. Aber ich denke, da waren durchaus sehr gute Ansätze drin, die 
> wir aufnehmen und diskutieren sollten. Hoffe, die Nadja nimmts nicht 
> zu schwer...hat sich wirklich wacker geschlagen...und sicher keine 
> Häme verdient. Von mir: Respekt! Schade, das der Werdegang so war wie 
> er war...das hätte viel besser laufen können (müssen). Wir haben sie 
> natürlich freundlich in die AG eingeladen.
>
> LG
> Andi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Dirk H." 
> <the.moonopool AT googlemail.com>
> To: "Mailingliste der AG Drogenpolitik" 
> <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Saturday, April 14, 2012 11:20 PM
> Subject: Re: [Drogenpolitik] Bild.de
>
> > Hey Leute, sind Eure Anträge durch?
> > Was ist mit den anderen?
> > Fragen über Fragen...