Re: [AG-Drogen] Nägel mit Köpfen oder: Die Mengendiskussion

[Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>]

Am 10.02.2012 07:04, schrieb Andi_nRw:
> > > > Tut mir leid. Aber mir wird klar, dass ich mich zu weit weg von den
> > Positionen der Piraten befinde.
>
> Mein Eindruck ist das genaue Gegenteil... ;)
> Wir entwickeln hier gerade erst unsere Strategien. Vorhanden ist 
> lediglich eine grobe Grundrichtung. Und da gibt es eben noch sehr 
> viele Dinge genauer zu finden und abzuklären.
> Wie genau wir uns zu welcher Substanz stellen, wie wir was genau 
> handhaben wollen...wird sich aus der Diskussion ergeben. Und an der 
> solltest du mEn unbedingt weiter teilnehmen, denn deinen Input hier 
> empfinde ich als großartig
> Wenn es in solche komplexen Fragestellungen keine deutlichen 
> Meinungsunterschiede gäbe, dann wäre ich fast schon erschreckt... ;)
>
> Es ist auch unheimlich schwierig, den täglich vielen vielen 
> seitenlangen Mails in dieser Diskussion hier vollinhaltlich zu folgen. 
> Jeder verfasst umfangreiche Statements auf umfangreiche 
> Statements...und die Kernfrage tritt immer mehr ín den Hintergrund. 
> Die kann hier und so vermutlich auch gar nicht geklärt werden. Das 
> dürfte sehr viel besser in der mündlichen Diskussion und durch die 
> Arbeiten einzelner Themengruppen der AG funktionieren. So würden dann 
> auch Entwicklungsprozesse greifbar, einzelne Aspekte gezielt 
> diskutierbar.
>
> Lasst uns bitte uns selbst als AG jetzt nicht überfordern, sondern in 
> Ruhe Schritt für Schritt vorangehen. Ich denke, eine Roadmap für die 
> nächsten Schritte täte uns gut. Das momentane kreuz- und quer durch 
> alle Themen bringt uns inhaltlich nicht wirklich weiter.
> Und wenn wir es dann mal schaffen, den vielen schriftlichen Output 
> hier auf der Liste in konkrete Programmentwicklung/Programmtexte zu 
> kanalisieren...dann können wir es wirklich schaffen, 2013 ein feines 
> Programm vorzulegen.... ;)
>
> Liebe Grüße Andi
> (auch Koordinator *lach*)

Hallo zusammen,

seit geraumer Zeit stelle ich fest, dass ich meine email Beiträge hier 
nicht mehr auf der mailingliste wiederfinde. Sie sind zwar in meinem 
Abgesendet Postfach, ich finde sie nur nicht mit meinem Namen im 
Posteingang.
Weshalb ist das so???

Ich versuche jetzt mal auf diesem weg meine beiden emails von gestern 
abend nochmal als Antwort auf die mail von Andy zu verschicken und hoffe 
sie danach beim Abrufen neuer mails wiederzusehen.

Mail von gestern: 20.56 Uhr

Hallo Leute,

hier meldet sich der Guido auch mal wieder zu Wort.

Wow, dass waren jetzt ca. 40 emails zu dem Thema. Ich habe jetzt glaube 
ich fast eine Stunde emails gelesen. Das allein ist für mich auch ein 
Grund im Forum zu arbeiten, ich bin nämlich auch berufstätig und an der 
Dialyse mit einer Hand zu tippen ist auch nicht gerade, wie heißt dieses 
wunderbare Wort?, --- barrierefrei.

Zur Kontroverse:

Wenn ich mich hier in der Diskussion verordnen müßte, wäre ich im Moment 
näher an der Position von Marcel und Micha. Mir ist ein evolotionäres 
oder meinetwegen auch "Realovorgehen" aus dem Grunde lieber, weil ich 
mir davon verspreche schneller ans Ziel zu kommen, als wenn ich die 
Maximalforderung vertrete und diese erst einmal dazu führt, daß im 
schlimmsten Fall jahrelang nichts passiert. Genau das will ich einfach 
nur vermeiden. Wenn dann am Ende eine Modifikation oder auch eine 
Abschaffung des BTMG steht, umso besser. Der evolutionäre Weg ist aus 
meiner Sicht auch der humanistischere Weg, weil die Teilziele konkret 
helfen können Menschen vor weiterem Schaden zu bewahren. Was mich an der 
Maximalforderung stört ist die Haltung entweder oder bzw. alles oder 
nichts. Ob sie letzlich irgendwann einmal dann angenommen würde, steht 
meinem Gefühl nach bei 50:50 und hängt wie bereits von Georg mehrfach 
erwähnt, von der Möglichkeit Koalitionen zu bilden ab. Nochmal um das 
klar zu stellen. Beide Seite haben gute Argumente angeführt. Vieles was 
Chris, Christoph und die anderen sagten macht für mich wirklich Sinn, 
aber ich denke, dass wenn wir hier irgendwann im Prozess weiterkommen 
wollen wir in jeden Fall Kompromisse unter uns brauchen. Sowohl die eine 
wie auch die andere Seite bereit sein müssen auf dem Weg zum Ziel, im 
Detail bereit sein Kompromisse einzugehen, sonst verlieren wir uns in 
entlosen Debatten.

ALLE DIE HIER MITARBEITEN SIND WERTVOLL! ICH MÖCHTE HIER NIEMANDEN MISSEN.

Und noch was ... Nachdem ich nun fast 10 Jahre im Suchtbereich als 
Berater und Therapeut gearbeitet habe und sehe was Drogen anrichten 
können, (vor allem abhängiger Alkoholkonsum aber auch 
Cannabisabhängigkeit und auch alle anderen abhängigen und 
mißbräuchlichen Konsummuster legaler und illegaler Drogen) sagt mir mein 
Gefühl, dass die Legalisierung aller Drogen mit der freien, geregelten 
Verfügbarkeit für sich genommen, definitiv nicht zu einem Rückgang von 
Abhängigkeit oder riskantem Konsum führt (Portgual hin oder her). Die 
Kräfte, die einen besseren Umgang mit Drogen bewirken können sind meiner 
Meinung nach zuallerserst nachhaltige, gut gemachte Suchtprävention 
(nicht nur in Schulen, sondern auf allen Ebenen der Gesellschaft, auch 
im Bundestag selbst!) plus Entkriminalisierung, Werbeverbot und 
insgesamt Politik die zu einer humaneren, soziale und aufgeklärten 
Gesellschaft führt. DAS WÜRDE ICH GERNE AM LIEBSTEN HEUTE SCHON ERREICHT 
HABEN.
Schritte dahin sind z.B. Transparenz, Ehrlichkeit, Aufklärung, 
Informationsfreiheit, BGE, freier Zugang zu öffentlichem Nachverkehr 
usw. All das, wofür wir hier gemeinsam kämpfen und was uns verbindet. 
All das gehört meiner Meinung nach zusammen und ist die Grundlage 
unseres Menschenbildes und unserer Politik.

Zur Art der Diskussion:

Was mich stört, ist die Art der Diskussion hier auf der Mailingliste. 
Ich fände es angenehmer, produktiver und vor allem, um im Gesamtprozess 
weiterzukommen hilfreicher, wenn wir die Diskussionen auf dieser 
Mailingliste ins Mumble und/oder Forum verlagern könnten, da dort 
konkrete Ergebnisse entstehen. Entschuldigt, aber ich habe es bisher 
eher selten erlebt, dass die Diskussionen hier zu solchen konkreten 
Ergebnissen geführt haben, oder irre ich mich da? Meine Analyse ist, 
dass hier zu 80% Weiterleitung von Links, Meinungsaustauch und 
Organisatorisches stattfindet. Sorry Micha, ich denke deshalb, dass du 
hast dir hier vor allem das falsche Medium ausgesucht hast, um das was 
wir eigendlich wollen zu erreichen.

In zwei weiteren Mails werde ich euch etwas zur Suchtentwicklung posten 
und euch von der Abschlußkonferenz zu Skoll (DEM 
SUCHTPRÄVENTIONSPROGRAM) mit Mrs. Dyckmann personlich berichten.

Herzlichst,

euer Guido