Re: [AG-Drogen] Abge-watch: 5x mehr "Drogentote" in Bayern alswie in Tschechien

["Andi@pp-w" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message ----- 
From: "Georg von Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>
To: "'Mailingliste der AG Drogen'" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Wednesday, May 26, 2010 9:47 AM
Subject: Re: [AG-Drogen] Abge-watch: 5x mehr "Drogentote" in Bayern alswie 
in Tschechien


Hallo Jochen, �ber sinnvoll l�sst sich�s streiten, es h�ngt ja auch davon
ab, was ein k�nftiges Thema f�r so eine Anfrage sein kann. Ich denke, dass
du sonst nicht ganz recht hast: sind wir ein (offizielles) Parteiorgan?
Dass, wenn Martin f�r die AG (unter)schreibt, es auch als piratische
�u�erung verstanden werden kann, ist so richtig; das, was er schrieb,
implizierte ja auch eine zumindest weitergehende Toleranz, eher die
Freigabe, und das ist konsent in der AG. Ein gewisse Portion �Aggressivit�t�
schadet in einem politischen Streit nicht, der Ton von Martin war klar,
argumentativ, nicht unangemessen. Auch m�ssen wir nicht permanent
�konstruktiv� sein, es kann ruhig auch eine Auseinandersetzung mit einer
Politik erfolgen, die nach unserer Meinung falsch ist.

Mit der Basis haben wir bereits einmal geredet (und, soweit diese dazu
Stellung nahm, viel Zuspruch erhalten), wir werden das auch fortf�hren;
zumal ja jeder (Pirat) an der AG sich beteiligen kann.

Was meinen dazu die anderen hier auf der Liste?


------------------------------------------

Ich meine, hier gilt es eine Balance zu finden. Meine liebste Grundhaltung 
ist immer konstruktiv und ich selbst gehe nur ganz selten mal aggressiv vor.
Ich kann euch beiden ein Stück weit zustimmen. Einerseits darf 'konstruktiv' 
nicht in 'belanglos' abgleiten...andererseits sollten Äußerungen _im Namen 
der AG_ aber auch weitgehend abgestimmt/autorisiert sein. Wenn nun jeder 
losgeht und im Namen der AG irgendwo Statements verfasst, dann kann das auch 
schnell nach hinten losgehen.
Da AW ja ein stark frequentiertes Info+Kommunikationsmedium ist...sollten 
mMn auch eher vorsichtig und koordiniert vorgegangen werden...denn es hat 
deutliche Außenwirkung. Der Leser erwartet ein deutliches aber auch 
einheitliches Auftreten...und das kann unmöglich gewährleistet werden, wenn 
eigentlich jeder im Namen der AG jederzeit seine ganz eigene Sichtweise 
öffentlich präsentiert.

Auch ich als gewählter Koordinator poste dort als thematisch interessierter 
Pirat...nicht im Namen der AG, denn dazu fühle ich mich alleine durch die 
Mitgliedschaft nicht einfach so autorisiert. Auch der Presse gegenüber 
stelle ich mich da nur bedingt als Repräsentant der piratigen Drogenpolitik 
vor...lediglich als einer, der ran Arbeitet.

Solange wir nicht sowas wie einen echten - vom Vorstand autorisierten - 
Bundes-Drogenpolitik-Sprecher haben...sollten unsere Statements weiterhin 
zumindest im Koordinatorenkreis abgestimmt sein. Das ist auch ein Grund, 
warum ich mir wünsche, dass aus jeder hier tätigen Gruppe bundesweit auch 
ein Vertreter in der AG Mitglied - besser noch Koordinator - wird. Unsd 
selbst dann ist zunächstmal noch Zurückhaltung angesagt, denn bevor nicht 
ein offizielles Organ unsere(n) Antrag(e) stützt...ist ja eigentlich NIX was 
wir haben und meinen wirklich auch Piratenpolitik.

*winx*