Re: [AG-Drogen] eine schwere Geburt

[""J. Löblein"" <jl AT iridis.de>]

oops, falschen Knopf gedrückt vorhin, leere Mail rausgeschickt.

On 06.05.2010, at 18:42 , Georg von Boroviczeny wrote:

gut, wir können (bei der Vorstellung unseres Punktes) sagen, dass wir DROGEN- und die Berliner IG SUCHTpoltik machen, daher keine Konkurrenz besteht zwischen den Anträgen, beide ‚zustimmbar‘ sind, nebeneinander 

Ich persönlich würde dem Berliner Antrag nicht zustimmen, dass wäre nicht meine Forderung. Man muss auch nicht auf Teufel komm raus alles vereinigen oder jedem seine "Nische" lassen, für mich sind Anträge einfach eine Frage an die Basis und man wird sehen was rauskommt. Es überlebt das was die Partei will, der Rest ist überflüssige Arbeit. 

Was ich mit Zusammenarbeit meine ist das wir alle Interessierten in dem Prozess soweit unterstützen dass sie gleichberechtigt ihre Forderungen präsentieren können, auch auf dem Podium der AG. Aber wenn wir an einem Prozess nicht beteiligt sind können wir ihn auch nicht als unseren vertreten.

(nebenbei: gibt es irgendeinen ‚Auftritt‘ der IG? Ich hab‘ versucht, was zu finden, ohne Erfolg)

Das mit der IG hat Heide in einer privaten Email an mich angekündigt.

gibt es jetzt schon eine Absprache darüber (wir hatten das mal vor), wer was zum Antrag sagt?

Meine Strategie, und ich glaube das war auch konsent nach dem Stammtisch, war möglichst wenig zu sagen und höchstens auf Fragen zu reagieren, aber wenn dann aus allen Rohren, z.B. jede Frage/Einwand wird von einem anderen Mitglied beantwortet. Ich erwarte aber keine grosse Diskussion, angesichts der Programmfülle und dem Mangel an echten Gegnern. Die Innerparteiliche Diskussion über die verschiedenen Ansätze ist sauber in zwei Anträge getrennt, was will man mehr? Was auch passiert, es wird schnell und ohne grosse Worte passieren. Bis wir dran sind ist auch die Grundsatzdiskussion vom Tisch, also ist auch Trias et al vorbei. Insofern sehe ich es positiv.

Jochen Löblein - Koordinator & Sprecher AG Drogen, Piratenpartei.