Re: [Ag-bauen-verkehr] Argumentationskette Peak Oil Anmerku ng LWL

[Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>]

Am 08.10.2012 13:45, schrieb "Käptn Nemo":

Er hat sich nur in seiner Argumentation verfahren ;-)

Nur wenn man den 2. Teil meiner Aussage unterschlägt:

---Zitat Arkon---
Ich halte das nicht wirklich für sinnvoll. Auch hier gilt, wieso sollte ich 1Tonne Stahl für 75kg Mensch bewegen? Aber im zusammenhang mit Peak Oil wäre das ein akzeptabler Weg.

Sinnvoller wären natürlich alternativen, Velomobile, gerne auch elektrifiziert, mit deutlich weniger Flächenverbrauch und deutlich weniger Energie und Materialaufwendiger Produktion.
---Ende Arkon---


 

Bleiben noch die Angebote für "die paar Kilometer" doch das Rad zu nehmen.

Realitätsfremd.

Denn erstens sind es nicht nur "ein paar km" und zweitens kann objektiv nur ein Bruchteil

Objektiv sind es nur ein paar Km auch wenn hier anscheinend nur Fernpendler mitschreiben. Alle Mobilitätsstudien kommen zu anderen Ergebnissen. Selbst wenn man nur Berufverkehr und Pendler betrachtet sind noch 50% der Wege unterhalb von 10km.

Der Kollege Blödow muss einfach nur wieder etwas an der Praxis "geerdet" werden, dann klappts auch mit guten Resultaten. ;-)

Meinst du jetzt die Praxis das man sein Auto schwarz reparieren lässt, augenscheinlich die Ersatzsteile stehlen lässt und ohne Versicherung fährt? Oder welche Praxis meinst du?

Gruß Michael