Re: [Ag-bauen-verkehr] Reform Fahrradausrüstungs (Beleuchtung) Verordnung

[Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>]

Am 31.07.2012 20:42, schrieb Kai F. Lahmann:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On 31.07.2012 19:55, Michael Blödow wrote:
> > Dürfen ist hier das wichtige Wort.
>
> Was zudem heißen dürfte, dass ein Standlicht *vorne* nicht zulässig
> ist – sonst müsste das für hinten nicht explizit erlaubt werden...

Es gibt keinen Paragrafen der dagegen spricht. Im Gegenteil, ich würde 
Abs. 1 des §67 StVZO so auslegen das das in Ordnung sein müsste. Darf 
doch zusätzlich zum Dynamo eine Batterie benutzt werden und das 
Umschalten ist auch erlaubt. Das im Abs. 9 bestimmt wird das AUCH nur 
das Rücklicht im Stand leuchten darf spricht IMO nicht dagegen.

Meiner Meinung nach ist das Standlicht vorne in Ordnung.

> > Die Mini-Glockem reichen um einem Fußgänger die Gefahr durch dich
> > selbst zu signalisieren, selbst in einer Stadt.
>
> Mit denen kann man aber halt auch reden. Also sinnlos.

Nö, die Glocke hört man weiter als dein Reden, vorallem identifiziert 
meine ein von hinten kommendes "brabelbrabel" nicht als auf sich selbst 
bezogene Warnung.

> Eine Tröte würden sie hören.

Habe ich noch nicht ausprobier, aber ich glaub die Dinger an 
Kinderfahrrädern hört man auch nicht.

Gruß Michael