Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg - Radwegbenutzungspflicht

["Käptn Nemo" <kaeptn-nemo AT de-postfach.net>]

Sehe ich genauso.

+1

 

Käptn Nemo

 

"Andreas Jäger" <a.jae AT arcor.de> hat am 11. Juni 2012 um 21:55 geschrieben:

> 1+
>
> Am 11.06.2012 09:07, schrieb Carolin Mahn-Gauseweg:
> > Inhaltlich kann ich zu dem Thema nichts beitragen. Ich bin indifferent.
> >
> > Ich verstehe durchaus die Belange der Fahrradfahrer, die aus
> > verschiedenen nachvollziehbaren Gründen nicht auf Radwege "verdammt"
> > werden wollen.
> > Ich verstehe aber auch das Ansinnen, verschiedene Verkehrsträger
> > räumlich voneinander zu separieren. Die Trennung von Straßenbahnen und
> > Autoverkehr hat dort, wo sie eingeführt werden konnte, zu einem
> > erheblichen Rückgang der Unfallzahlen geführt. Ein solcher Gedanke
> > steckt sicherlich auch hinter der Radwegebenutzungspflicht: die
> > tendenziell langsameren, schlechter geschützten Radfahrer bekommen
> > einen Raum, der nur ihnen vorbehalten ist und auf dem IMV nicht fahren
> > darf.
> > Damit reduziert man die Wahrscheinlichkeit, dass sich Auto und Fahrrad
> > auf unangenehme Weise begegnen. Und wir wissen ja: Risiko =
> > Schadensausmaß x Eintrittswahrscheinlichkeit.
> >
> > Ich bin Sicherheitsingenieur. ;) Meine Tendenz geht mehr in Richtung
> > pro Benutzungspflicht.
> > Denn auch wenn ein erwachsener, erfahrener Radfahrer sicher auf einer
> > Straße fahren kann (auch wenn ich denke, dass ein Radweg vom Grundsatz
> > her erstmal sicherer ist), kann ich keinem Kind der Welt erklären,
> > warum es das nicht darf, wo es doch auch Fahrrad fährt. Da kommt dann
> > das Thema Vorbild (Stichwort: Fußgängerampel) ins Spiel.
> >
> >
> > Freiheit schön und gut. Aber Freiheit geht immer auch mit
> > Verantwortung einher. Immer. Ausnahmslos.
> >
> >
> > So long,
> > Caro
> >
> > Am 11.06.12 schrieb RobertK<RobertK AT news.piratenpartei.de>:
> >> Carolin Mahn-Gauseweg schrieb:
> >>> Supi, der nächste Thread zertrollt. Wenn Ihr in der Geschwindigkeit
> >>> weitermacht, dann haben wir in Zukunft keine sachlichen Themen mehr
> >>> auf der ML sondern nur noch Verbalattacken.
> >> Ja, super. Da giften sich mal kurz zwei Leute an, und gleich ist der ganze
> >> Thread zertrollt.
> >> Magst Du noch etwas zum Thema sagen?
> >>
> >> mfg,
> >>
> >> Robert
> >> --
> >> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> >> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr