Re: [Ag-bauen-verkehr] neue detalierte Umfrage zum TL

[RobertK <RobertK AT news.piratenpartei.de>]

fango schrieb:
> Ich zitiere mich mal selber:
>
> "Ausnahme: Selbstschädigung. (Fallschirmspringer, Skisport etc.)
>
> Aber sobald Dritte betroffen werden (wie im Straßenverkehr nun mal 
> zwangsläufig der Fall) muß Staat alles angemessene und dürchführbare 
> unternehmen, um Tote/Verletzte zu vermeiden."
Ich habe Beispiele erwähnt, wo beim Fallschirmspringen und Skisport sehr 
wohl Dritte betroffen waren.
Und natürlich lassen sich Umweltkatastrophen nicht verbieten. Eben 
genauso wie das allgemeine Lebensrisiko, im Straßenverkehr Opfer eines 
Freak Accidents zu werden (Reifenplatzer am vorausfahrenden Auto). Bei so 
etwas kann es eine Rolle spielen, ob man mit 250 fährt oder mit 120 oder 
mit 60, muß aber nicht. Deshalb alle Fahrer zu beschränken, ist 
unverhältnismäßig, gerade wenn im Straßenverkehr viel wichtigere 
Aufgaben und Unfallschwerpunkte auf Bearbeitung warten (Landstraße, 
innerorts).

Was weit mehr Sinn macht, ist Fahrer generell in die Lage zu versetzen, 
Verkehrs- und Straßensituationen besser einzuschätzen. Damit weniger 
Leute auf die Idee kommen, bei dichtem Nebel oder starkem Regen könne man 
noch mit 130 durch die Gegend fahren. Ein aTL wird niemals einen solchen 
Effekt bringen können, eher im Gegenteil. Fahrsicherheitstrainings schon.
Bisher legales Verhalten verbieten ist natürlich einfacher. Ist es auch 
piratiger? Ich hoffe eigentlich nicht.

mfg,

Robert