Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!

[Andreas Jäger <a.jae AT arcor.de>]

Hallo,
ich habe es nur realistisch betrachtet, weder für noch gegen ein 
generelles Tempolimit wird sich hier und auch in der Gesellschaft eine 
signifikante Mehrheit finden lassen. Deshalb sehe ich nur zwei 
Möglichkeiten:

 * sich aus der Debatte raushalten
 * das bestehende System sinnvoll nachbessern mit dem Ziel, dass
   freiwillig im Durchschnitt langsamer gefahren wird indem der Anteil
   derjenigen sich erhöht, die sich an die Geschwindigkeitsbegrenzungen
   halten

Restliche Kommentare siehe unten in Deiner Mail:

Am 11.04.2012 15:50, schrieb Pepschmier:
> Ich finde den Vorschlag von Andreas Jäger **NICHT** gut, weil er keine 
> wirkliche Position zum eigentlichen Thema darstellt! Ein bisschen 
> Kein-Tempolimit-wie-bisher, ein bisschen 
> selektives-Tempolimit-wie-bisher. Aufklärung? Etwa die lustigen 
> Aufklärungs-Schildchen am Strassenrand (aka "angeschnallt tuts nicht 
> so weh") , die wir seit 30 Jahren sehen? Nein danke.
Diese Schilder meinte ich nicht, sondern die Zusatzschilder unter der 
Geschwindigkeitsbegrenzung.
> Die PP kann nur dadurch punkten, dass sie gute Gründe **GEGEN** ein 
> Tempolimit aufführt, wenn sie öffentlich gegen ein Tempolimit 
> eintreten will. Wir sind schließlich die einzigen weit und breit, die 
> kein allg. Tempolimit haben. Einfach nur dagegen sein bedeutet, sich 
> ununterscheidbar von SPD/CDU/FDP zu machen! Die haben nämlich alle 
> **KEIN** Argument gegen ein Tempolimit und beugen sich nur der 
> Autoindustrie und dem ADAC. Ich lache drüber, dass ich zwar kein 
> Springmesser in der Hosentasche haben darf, aber *theoretisch mit 500 
> km/h autofahren* darf! Was soll der Käse?
>
> Also her mit den Argumenten **GEGEN** ein Tempolimit! Warum haben alle 
> anderen eins, nur wir nicht? Warum brauchen ausgerechnet wir keins, 
> die anderen aber schon? Warum finden wir es gut, dass man unbeschränkt 
> schnell fahren kann? Dürfen nur wir das, oder sollen das alle anderen 
> auch dürfen? Mit guten Argumenten kann die PP hier bundesweit 
> auftrumpfen! Sagt den korrupten Politikern, warum sie das richtige 
> getan haben, ohne es zu wissen! *Rechtfertigt endlich das Fehlen eines 
> Tempolimits in Deutschland* anstatt zu beteuern, dass es nichts bringt.
Ich hatte es schon einmal geschrieben, jeder kann gerne einen 
entsprechenden Antrag für oder gegen ein Tempolimit beim BPT einreichen, 
keiner wird die notwendige Mehrheit erreichen. Es gibt wichtigere Themen 
für die Piraten als ein Tempolimit, besonders die Verlagerung des 
Güterverkehrs auf die Schiene.
> Wenn euch aber nichts anderers einfällt als bisher ("nicht genügend 
> Tote", "will keine Vorschriften beim Autofahren", etc), dann tretet 
> eben offen und ehrlich dafür ein, dass ihr es für unzumutbar haltet, 
> eine Maximalgeschwindigkeit vorgeschrieben zu bekommen! Unterstützt 
> offen und ehrlich die Autoindustrie! Argumentiert damit, dass die 
> Interessen der Autoindustrie in Deutschland kein Tempolimit vertragen! 
> *Dass es dem inländischen Absatz und dem Export von schnellen, 
> PS-starken Oberklasselimousinen schadet, wenn es in Deutschland ein 
> Tempolimit gibt.* Hört auf damit, Wischiwaschi-Argumente anzuführen!
Nicht die Unterstützung der Autolobby durch die Piraten wäre ein Grund 
gegen ein Tempolimit. Die Autolobby hat es nunmal geschafft, die 
Öffentlichkeit gegen ein Tempolimit einzustimmen und jeder der eines 
möchte, greift die Freiheit der Bürger an. Die von den Piraten 
geforderte Freiheit der Bürger schließ dann aber auch diese Freiheit mit 
ein. Die Zeit für ein generelles Tempolimit ist einfach nicht reif!
> Transparenz ist piratig, auch beim nationalen Alleingang gegen ein 
> allgemeines Tempolimit!
Was hat diese Diskussion mit Transparenz zu tun? Sie zeigt, dass wir uns 
zwar mit dem Thema beschäftigen, aber genau wie alle anderen Parteien 
keine Lösung finden können, die mehrheitsfähig ist und deshalb dieses 
Thema nicht anpacken wollen.

Gruß Andreas