Re: [Ag-bauen-verkehr] Grundsatzprogramm -> Bauaufsicht

[Michael V <michaelv327 AT googlemail.com>]

Hallo Andreas,

Danke für die Erläuterungen. Deine Ideen lassen sich in meinen Augen nicht ohne dieses Zusatzwissen aus dem Satz im Grundsatzprogramm ableiten. Das Problem lässt sich auch nicht durch Erläuterungen zum Antrag lösen, da das Grundsatzprogramm letztendlich ja für sich der Öffentlichkeit als Informationsangebot zur Verfügung steht. Die Info, dass hier eine starke Bauaufsicht als Mittler zwischen Bauherr und Bauträger gemeint ist, muss deshalb imo auch in den Antrag selbst. Denn so wie es jetzt da steht, habe ich das als eine Forderung nach einer starken Bauaufsicht gegenüber Bauherr und -träger versanden, als eine Forderung nach einer stärkeren Verwaltung gegenüber den Bürgern.

Ich verstehe, dass es ärgerlich ist, dass das so spät thematisiert wird, aber die Hinweise auf Unverständlichkeiten gab es auch schon vergangene Woche. An den sonntäglichen Mumble-Terminen kann ich leider i.d.R. nicht teilnehmen. Es wäre doch schade, wenn der Antrag am Ende wegen so einem blöden Missverständnis zerpflückt wird.

Beste Grüße Michael

2012/3/22 Carolin Mahn-Gauseweg <carolin.mahn AT googlemail.com>

@Andreas: Spätestens morgen ist es drin. Ich sitze noch an
Formulierungen und schlage mich nebenher mit meiner Mandelentzündung
rum. :-/
Ich gebe Euch auf jeden Fall Bescheid, wenn es drin steht.

Wenn Du schon jetzt ein paar Erläuterungen hast, dann kannst Du mir
die auch mal schicken und ich arbeite das gleich mit ein.


Grüße,
Caro

Am 22.03.12 schrieb Andreas Jäger <a.jae AT arcor.de>:

> Hallo,
> das mit der Bauaufsicht kann ja in den Erläuterungen zum Antrag nochmal
> begründet werden.
> Wie viele Beispiele aus den Medien und auch aus dem Bekanntenkreis
> belegen gibt es im Verhältnis zwischen Bauherren und Bauträger bzw.
> zwischen General- und Subunternehmer zwei Problembereiche:
>
>   * Pfusch am Bau
>   * Verweigerung der Bezahlung unter Verweis auf nicht fachgerechte
>     Ausführung
>
> Diese Problembereiche lassen sich aktuell nur über Gericht klären.
> Meine Vorstellung ist nun, dass die Bauaufsicht ähnlich wie der TÜV beim
> Auto Bauleistungen als neutraler Gutachter abnimmt. Gibt es Mängel, so
> müssen diese abgestellt werden. Gibt es keine Mängel oder wurden diese
> abgestellt, so ist die Leistung zu bezahlen. Das dürfte die Gerichte
> erheblich entlasten und Bauherren und Baufirmen schneller zu ihrem Recht
> verhelfen.
> Zusätzlich sollte die Bauaufsicht als Beratungseinrichtung in
> baurechtlichen Fragen für den Bürger zur Verfügung stehen.
>
> Aus meiner Sicht gibt es keinen Änderungsbedarf. Wenn es noch
> Unklarheiten gibt so können wir diese ja in den Erläuterungen aufklären.
>
> @Caro: Wann stellst Du das Dokument in die Antragsfabrik? Ich biete an,
> an eventuell fehlenden Erläuterungen mitzuwirken.
>
> Gruß Andreas
>
> Am 21.03.2012 23:42, schrieb Michael V:
>> Hallo zusammen,
>>
>> hier der Link zum Pad:
>> http://piratenpad.de/p/AGBauenUndVerkehr_Grundsatzprogramm
>>
>> Den Punkt mit der Bauaufsicht als gestärkte Kontrollinstanz ist in der
>> Tat kritisch und könnte so formuliert ein Stolperstein werden.
>>
>> Beste Grüße
>>
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr