Re: [Ag-bauen-verkehr] [Ag-umwelt] [Windkraft im Odenwald]

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Erstens ist fest zu halten, dass Klaus Öllerer weder reguläres Mitglied der 
AG Umwelt ist, noch die Meinung der AG ansatzweise vertritt, zweitens ist zu 
bemerken, dass er diverse nicht auf Fakten basierte Meinungen vertritt, was 
auch leicht daran zu sehen ist auf welche Art von Websites er verweist. Auch 
dieses mal sind die von ihm dargestellten Daten selektiv ausgewählt und geben 
kein korrektes Bild. Auf diese Aussage von mir wird er wie üblich laut 
protestieren, dass er schlecht behandelt werden würde.

Nun zur eigentlichen Frage.

Die 2% kommen da her, dass etwa auf 2% der Landfläche Deutschlands Anlagen 
zur generativen Energiegewinnung gebaut werden müssen um den Gesamtbedarf zu 
decken.

Bei der Auswahl von Standorten ist natürlich darauf zu achten die Belastung 
für Umwelt und Anwohner zu minimieren, aber prinzipiell ist es so, dass diese 
Anlagen notwendig sind, damit wir unsere zukünftige Energieversorgung decken 
können. Die Alternative wäre sich weiterhin mit Kohlekraftwerken schleichend 
zu vergiften und verstrahlen (den wenigsten Leuten ist klar, dass Kohlekraft 
erhebliche Mengen raioaktiver Stoffe freisetzt), oder riskante Atomenergie 
mit ungeklärten Ver- und Entsorgungsfragen in Kauf zu nehmen.

Auf jeden Fall sollte bedacht werden, dass eine "Windkraft ja, aber nicht 
hier" Haltung nicht zielführend ist, wir können nicht überall wo anders bauen.


Am 15.03.2012 um 08:34 schrieb <klaus.oellerer AT oellerer.net> 
<klaus.oellerer AT oellerer.net>:

> Hallo Michael,
> 
> es gibt von mir ein Papier zu den Kosten der Windenergie.
> Windenergie in der Grund-, Mittel- und Spitzenlast
> Die Stromerzeugungskosten in ct/kWh für die ersten 50 Prozent - leicht 
> verständlich und realitätsnah
> http://www.klimanotizen.de/2011.04.20_Windkraft-Grundlast-Mittellast_Spitzenlast_K.pdf
> Hier veröffentlicht:
> http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/windenergie-in-der-grund-mittel-und-spitzenlast
>  
> 
> Es ist das einzige mir bekannte Papier, das diesen Ansatz wählt, um 
> realistische Kosten zu ermitteln, obwohl (oder weil?) das so einfach ist.
> 
> Letztendlich steht und fällt die Windenergie mit der Akzeptanz des 
> "Klimaschutzes" und des Alarmismus, der darin steckt. Es kann durchaus sein 
> (halte ich für eher wahrscheinlich), dass in einigen Jahren keiner die 
> Dinger mehr haben will, weil der "Klimaschutz" nicht mehr überzeugt und die 
> Nachteile der Windenergie der Öffentlichkeit immer mehr bewusst werden.
> 
> Ich selbst halte die Fossilien für die nächsten mehr als 100 Jahre für alle 
> ausreichend vorhanden, um in der Zwischenzeit etwas besseres und 
> ausgereiftes zu erfinden. Mein Favorit: die Supersolarzelle mit dem 
> Superspeicher. Beides gibt es heute und wird es auch noch lange Zeit nicht 
> geben.
> 
> Klaus
> 
> Klaus Öllerer
> www.KlimaNotizen.de
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Michael 
> Palm
> Gesendet: Sonntag, 11. März 2012 10:24
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Cc: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de; 
> energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste für den 
> Odenwaldkreis
> Betreff: [Ag-umwelt] [Windkraft im Odenwald]
> 
> Liebe AG Umwelt, liebe AG Innenpolitik, liebe AG Bauen & Verkehr,
> 
> Ich bin ein Pirat aus Hessen, genauer gesagt, dem Odenwaldkreis.
> Bei uns in der Kreispolitik und natürlich auch bei uns unter den Piraten 
> wird z. Z. intensiv über das Thema Windkraft diskuttiert. Uns fehlt es 
> dabei allerdings an Fachwissen, weshalb ich euch schreibe, in der Hoffnung, 
> dass ihr uns weiter helfen und ggf. etwas mehr Hintergrundinformation in 
> die Diskussion bringen könnt.
> 
> Die Situation bei uns ist die Folgende:
> Unser Kreis hat das Profil und das Selbstverständnis, eine naturnahe 
> Erholungsregion zu sein. Viele Bürger sehen dieses Bild durch mögliche 
> Windkraftanlagen gestört.
> Nun wird von unserer Kreisregierung und unserem Landrat aber argumentiert, 
> dass sie rein rechtlich gar kein Mittel gegen Windkraftanlagen im Odenwald 
> hätten. Zuständige Rechtsgrundlage wäre der Regionalplan Südhessen [1], 
> dieser wiederum verweist auf §35 des Baugesetzguches. Unser Landrat sagt 
> nun, dass das Baugesetzbuch eine priveligierung von Windkraftanlagen 
> vorsieht, und sieht deshalb seine Hände gebunden. Ich, als nicht 
> rechtskundiger, kann das nicht nachvollziehen.
> Der Plan ist nun (und der ist schon in der Umsetzung), den Kelch an die 
> einzelnen Städte und Kommunen weiter zu geben. Diese sollen auf grundlage 
> einer zu diesem Zweck angefertigten Studie, eine gemeinsame 
> Flächennutzungsplanung nach §204 des Baugesetzbuches [3] entwerfen. Mit 
> dieser Planung hofft man wenigstens vorschreiben zu können, in welchen 
> Gebieten des Odenwaldes Windräder gebaut werden dürfen und wo nicht. 
> Ziel ist es laut unserem Landrat "97 % der Kreisfläche frei von Windkraft 
> zu halten". "Hierbei ist bereits ein Puffer eingerechnet, da man aufgrund 
> der Landesvorgaben nicht unter 2% der Fläche rutschen sollte, um die 
> Rechtssicherheit zu gewährleisten.".
> 
> Wir Odenwälder Piraten können die Lage nun nicht so gut nachvollziehen.
> Wir wissen weder, woher die Information mit den 2% stammt, noch, warum der 
> Regionalplan rechtsgundlage ist oder wo das Baugesetzbuch eine 
> Priveligierung von Windkraft vorsieht.
> Abgesehen davon suchen wir Informationen darüber, in wie fern Windkraft bei 
> uns wirklich wirtschaftlich ist und ob der nutzen für die Energiewende und 
> Autarkie evtl. die Einbußen in Sachen "Erholungsgebiet" 
> wieder wett macht.
> 
> Wir wären sehr froh, wenn ihr uns helfen könntet. Wir sind sicher nicht der 
> einzige Kreis, der damit Probleme hat. Es dürfte zahlreiche 
> Erholungsgebiete geben, die sich von den entsprechenden Vorschriften des 
> Baugesetzbuches (sollte es sie denn geben) bedroht fühlen.
> 
> Ich habe eure Mailinglisten nicht abonniert, da ich sonst in der Flut der 
> Emails ersticke. Ich habe keine großartig bessere Möglichkeit gefunden, 
> AG-Übergreifend mit euch in Kommunikation zu treten, deshalb schreibe ich 
> euch so. Ich wäre froh, wenn ihr einfach an alle cc's antworten würdet. Das 
> dürfte am übersichtlichsten sein. Falls ihr Thunderbird benutzt geht das 
> ganz einfach, indem ihr meine Mail markiert und STRG+UMSCHALT+R drückt.
> 
> Vielen Dank für eure Zeit und Hilfe,
> Michael Palm
> 
> 
> 
> 
> [1] Vgl. 
> http://www.landesplanung-hessen.de/regionalplaene/regionalplan-suedhessen/textteil-zum-download/
>  
> 
> [2] Vgl. http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__35.html
> [5] Vgl. http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__204.html
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln
> -----
> eMail ist virenfrei.
> Von AVG überprüft - www.avg.de
> Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2113/4869 - Ausgabedatum: 13.03.2012 
> 
> -- 
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com