Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21


Chronologisch Thread 
  • From: zastrau AT gmx.de (Eberhard Zastrau)
  • To: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21
  • Date: Mon, 6 Dec 2010 19:36:39 +0100
  • Distribution: pirates
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: PPD Berlin Crew Witwe Ching

Ahoi,

vorneweg: Ich habe im August/September wiederholt im Pad für den
Stammtisch auf laufende (nicht von mir eingestellte) LqFb-Initiativen
hingewiesen. Keine davon ist mit einem antragsfähigen Ergebnis in der AG
erörtert worden.

Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de> wrote:

> Also bitte sag mir, was an dem Zeitpunkt als du diese Ini (damals noch
> ohne Inhalt) eingestellt hast so ausdrücklich das LQFB nötig gemacht
> hätte. Ein Pad anzulegen wäre sinnvoller gewesen - insbesondere hätten
> dann auch die Punkte einbringen können, die kein LQFB haben.

Ich vermute Du meinst, was ich z.B. in dieser Mail geschrieben habe:

: From: zastrau AT gmx.de (Eberhard Zastrau)
: Subject: =?ISO-8859-1?Q?Verkehrstr=E4ger-Initiative?=
: im #LQFB (was: LQFB geht ja schon gut los)
: Date: Fri, 20 Aug 2010 07:24:24 +0200
:
: Eberhard Zastrau <zastrau AT gmx.de> wrote:
:
: > Jens R <pirat AT jr-chamaeleo.de> wrote:
: >
: > > Siegfried Schlosser wrote:
: > > >
: > > > z.B. https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/49.html
: > > Der Antrag kommt sehr dogmatisch rüber und enthält einige
: > > Tatsachenbehauptungen und Annahmen die über die man einzeln
: > > diskutieren kann. ...
: > >
: > > Fragen über Fragen - Der Antrag könnte noch etwas mehr Hirnschmalz
: > > vertragen.
: >
: > Hirnschmalz anybody?
: >
: > http://etz.piratenpad.de/verkehrstraeger
: >
: > Zweiter Versuch ...
:
: So, da hat nun ein Berliner eine neue Initiative ins LF eingestellt:
:
: <https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/390.html>

Du kannst sehen, dass _ich_ keine LqFb-Initiative ohne Inhalt
eingebracht habe – auch die hier angeführte Initiative 390 ist nicht
leer, wohl aber wäre auch sie verbesserungsfähig gewesen. Du kannst
sehen, dass ich ein Pad eingerichtet hatte, das bis heute allein meine
Voreinträge aufweist. Niemand hat irgendetwas dazu beigetragen. Einzig
Valentin hatte bei dem Thema im Alleingang eine eigene Gegeninitiative
eingebracht. Versuche, das zu optimieren, sind in der AG nicht
unternommen worden.

Gleiches gilt auch für die anderen themenbezogenen Initiativen, die in
LqFb eingebracht worden waren (z.B. Elektromobilität) Auch darüber
kannst Du Dich auf

<http://piratenpad.de/ep/pad/view/AGBauenVerkehr-Stammtisch/latest>

bzw. im Archiv dieser Mailinglist/Newsgroup inn allen Einzelheiten
informieren.

> Und schau dir doch die Diskussionsseiten der meisten Inis an. Fast alle
> bleiben leer. Sie müssen aktiv aufgerufen werden. Und dort wo mal was
> drinnensteht hab ich es noch nie erlebt, dass etwas auf den Seiten
> berücksichtigt wurde, wenn ein Delegierter mit Faktor 200 über den
> Antrag schon entschieden hat. Und auf die Anfrage an Lauer eine
> Frameweise Einbindung von den Diskussionsseiten zu machen, damit die
> auch ausreichend wahrgenommen und berücksichtigt werden hat der
> Selbstdarsteller ne ziemlich pampige und respektlose Antwort einem bayr.
> Mitglied entgegengeschleudert.

Schön, dass Du hier Deine Vorurteile repetierst. Ich gehe mit dem Tool
anders um. Und Du bist eloquent genug, auf Anregungen und Vorschläge,
die Du auf eine Wiki-Seite gestellt hast, auch wahrnehmbar und deutlich
hinzuweisen.

> Und dich disqualifiert immer noch nicht einzusehen und zu respektieren,
> dass LQFB nicht das einzigste Medium ist und dass es bei den Tools auch
> eine Vielzahl gibt. Manche Werkzeuge passen für manche Schrauben, andere
> nur beschränkt und wieder andere garnicht.
> LQFB kannst du zum Lösen der Schraube "Haben wir am BPT eine Chance"
> nehmen. Aber nicht zum "schreibt mir mal einen Arguliner".

Du gehst von der falschen Vorstellung aus, es handle sich bei LqFb um
einen Wahlcomputer.

Aber auch die anderen Medien sind doch nicht genutzt worden, obwohl ich
sie teils angeboten und auf jeden Fall zur (Mit-)Arbeit aufgerufen
hatte.


Freundlichst
--
grüßt Eberhard /°\
\ / ASCII-Ribbon Campaign
X for plain text
/ \ e-mail and news.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang