Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21

[zastrau AT gmx.de (Eberhard Zastrau)]

Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de> wrote:

> Am 06.12.2010 07:55, schrieb Eberhard Zastrau:
> > Andreas Witte<andreas AT witte-holzkirchen.de>  wrote:
> >
> >> LQFB schließt ja alle Nicht-Mitglieder und somit ne Menge ggf. leicht
> >> nutzbare Expertise gleich mal Kategorisch aus - ohne technischen
> >> Grund.
> > Du weißt, das das nicht stimmt: LqFb ist für jeden einsehbar, die
> > verlinkten Wiki-Seiten sind für jeden bearbeitbar, der sich einen
> > Wiki-Zugang einrichtet (oder auch über den Sammelaccount, wenn man den
> > kennt). Die datenschutzrechtlichen Bedenken gegenüber LqFb sind
> > gegenüber Wiki mindestens ebenso zu erheben. Es gibt bis heute weder
> > eine Datenschutzerklärung noch Nutzungsbedingungen fürs Wiki, noch eine
> > Einverständniserklärung dazu bei der Registrierung.
> >
> >> Bitte versteh mich nicht falsch, du darfst in deinem Liquid machen was
> >> du willst... Bloß behaupte nicht, dass am Ende das beste bei rauskommt
> >> und dass sich jeder hätte beteiligen können...
> > Doch genau das behaupte ich, eben weil LqFb offen einsehbar und die
> > inhaltlichen Diskussionen durch jeden – selbst außerhalb der Partei –
> > mit Argumenten angereichert werden können.
> >
> > Im übrigen sei noch darauf verwiesn, dass es der Beschlusslage von
> > Bingen entsprach, LqFb für die Vorbereitung der inhaltlichen Anträge des
> > Chemnitzer Parteitags zu benutzen. Ebenso, wie Bingen die Nutzung von
> > LqFb insgesamt durch die Partei beschossen hat.
> 
> Ist das jetzt ein Versuch die Diskussion wieder ins Rollen zu bringen,
> in dem du alte Threads aufwärmst??
> 
> Du kennst meine Meinung zu LQFB. Ich verbiete Euch Berlinern ja explizit
> nicht, dass ihr statt miteinander zu reden nur mehr über LQFB 
> kommuniziert. Aber ich hab ganz definitiv was gegen diese 
> "Erlösermentalität" gegenüber einem Tool und einem bestimmten 
> selbstinzenierendem BuVo, denn, sofern du christlichen Glaubens bist,
> weißt du, dass der Erlöser schon da war und Herr Lauer bestenfalls 
> selbstgeil ist / sich eine Karriere erhofft und kein Heil bringen wird.
> Du scheinst übrigens auch von der Erlösermentalität bei LQFB angesteckt
> zu sein, sonst wärst du auf meinen Punkt eingegangen.

Von mir aus darfst Du Deine Abneigung gegen LqFb gern dadurch ausleben,
dass Du Dich an der Arbeit _in_ LqFb nicht beteiligst. Das aber ist auch
gar nicht erforderlich, wie oben dargelegt. Nur erwarte ich allerdings,
dass Du die öffentlich zugänglichen Informationen auch dort
herausziehst, wenn Du darauf hingewiesen wirst, zumal das ohne jede
Schwierigkeit möglich ist. Wenn Du dann nicht auf den dort verlinkten
Wiki-Seiten diskutieren willst (obwohl Du ja im nächsten Absatz explizit
auf eine Arbeit im Wiki Bezug nimmst), dann will ich Dir das auch gar
nicht als Inkonsequenz anlasten. Aber vielleicht kannst Du wenigstens
die per LqFb verfügbaren Informationen dafür nutzen, auf den von Dir
bevorzugten Wegen an den aufgeworfenen Themen weiterzuarbeiten. Das aber
scheint jenseits Deiner Aktivitätsbereitschaft zu liegen. Auf Deine
polemischen Anwürfe brauche gar nicht zu reagieren, sie richten sich
selbst.

> Daher nochmal mein Punkt: Zur Mitarbeit in der Partei kann ich jeden -
> auch (Noch-)Nichtmitglieder im Wiki motivieren, weil dies allgemein 
> bekannt ist. Die Mitmachhürde ist aber umso höher, je mehr allgemein 
> unbekannte Tools ich ineinander verschachtelt beim Mitmachen 
> vorraussetze. Und Ihr da im Norden es Euch leisten könnt, eine Runde auf
> neue und Interessierte Mitglieder oder Mitwirkende zu Sch***** dann 
> freut Euch. Wir haben im Süden Deutschlands mit Mühe und Not das 
> Problem, die Stammtische nicht dauernd ausfallen zu lassen. Liquid ist
> da bestenfalls Nebensache!
>
> Man kanns ja auch gerne hernehmen um den Output der AG mal auf 
> "Zustimmung" bei den Delegierten abzutasten. Aber wenn sich die AG zum
> Arbeiten ins Wasser geht, darf se sich nicht wundern, wenn sie dort 
> ertrinkt.

Der Output der AG ist seit April eine leere Menge. Mit oder ohne LqFb.
Das ist, was mich ärgert. Wenn dann statt Themen aufzugreifen, wo sie
aufgeworfen werden unsinnige emotionale »Ich mag das Spielzeug aber
nicht«-Argumente kommen, dann disqualifiziert zumindest derartige
Einwürfe. 

Und wenn es zudem über eine Woche dauert, bis jemand darauf hinweist,
dass zu einem lässig in die Diskussion geworfenen Presseschnipsel schon
eine erarbeitete Position der AG existiert, dann sproicht auch das
Bände.


Freundlichst
-- 
grüßt Eberhard                 /°\
                               \ /  ASCII-Ribbon Campaign
                                X   for plain text
                               / \  e-mail and news.