ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21
- Date: Mon, 06 Dec 2010 12:42:41 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Am 06.12.2010 07:55, schrieb Eberhard Zastrau:
Andreas Witte<andreas AT witte-holzkirchen.de> wrote:Hallo Eberhard,
LQFB schließt ja alle Nicht-Mitglieder und somit ne Menge ggf. leichtDu weißt, das das nicht stimmt: LqFb ist für jeden einsehbar, die
nutzbare Expertise gleich mal Kategorisch aus - ohne technischen
Grund.
verlinkten Wiki-Seiten sind für jeden bearbeitbar, der sich einen
Wiki-Zugang einrichtet (oder auch über den Sammelaccount, wenn man den
kennt). Die datenschutzrechtlichen Bedenken gegenüber LqFb sind
gegenüber Wiki mindestens ebenso zu erheben. Es gibt bis heute weder
eine Datenschutzerklärung noch Nutzungsbedingungen fürs Wiki, noch eine
Einverständniserklärung dazu bei der Registrierung.
Bitte versteh mich nicht falsch, du darfst in deinem Liquid machen wasDoch genau das behaupte ich, eben weil LqFb offen einsehbar und die
du willst... Bloß behaupte nicht, dass am Ende das beste bei rauskommt
und dass sich jeder hätte beteiligen können...
inhaltlichen Diskussionen durch jeden – selbst außerhalb der Partei –
mit Argumenten angereichert werden können.
Im übrigen sei noch darauf verwiesn, dass es der Beschlusslage von
Bingen entsprach, LqFb für die Vorbereitung der inhaltlichen Anträge des
Chemnitzer Parteitags zu benutzen. Ebenso, wie Bingen die Nutzung von
LqFb insgesamt durch die Partei beschossen hat.
Freundlichst
Ist das jetzt ein Versuch die Diskussion wieder ins Rollen zu bringen, in dem du alte Threads aufwärmst??
Du kennst meine Meinung zu LQFB. Ich verbiete Euch Berlinern ja explizit nicht, dass ihr statt miteinander zu reden nur mehr über LQFB kommuniziert. Aber ich hab ganz definitiv was gegen diese "Erlösermentalität" gegenüber einem Tool und einem bestimmten selbstinzenierendem BuVo, denn, sofern du christlichen Glaubens bist, weißt du, dass der Erlöser schon da war und Herr Lauer bestenfalls selbstgeil ist / sich eine Karriere erhofft und kein Heil bringen wird. Du scheinst übrigens auch von der Erlösermentalität bei LQFB angesteckt zu sein, sonst wärst du auf meinen Punkt eingegangen.
Daher nochmal mein Punkt: Zur Mitarbeit in der Partei kann ich jeden - auch (Noch-)Nichtmitglieder im Wiki motivieren, weil dies allgemein bekannt ist. Die Mitmachhürde ist aber umso höher, je mehr allgemein unbekannte Tools ich ineinander verschachtelt beim Mitmachen vorraussetze. Und Ihr da im Norden es Euch leisten könnt, eine Runde auf neue und Interessierte Mitglieder oder Mitwirkende zu Sch***** dann freut Euch. Wir haben im Süden Deutschlands mit Mühe und Not das Problem, die Stammtische nicht dauernd ausfallen zu lassen. Liquid ist da bestenfalls Nebensache!
Man kanns ja auch gerne hernehmen um den Output der AG mal auf "Zustimmung" bei den Delegierten abzutasten. Aber wenn sich die AG zum Arbeiten ins Wasser geht, darf se sich nicht wundern, wenn sie dort ertrinkt.
So far
Andreas
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Eberhard Zastrau, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Andreas Witte, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Eberhard Zastrau, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Andreas Witte, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Eberhard Zastrau, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Eberhard Zastrau, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Andreas Witte, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Andreas Witte, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Eberhard Zastrau, 06.12.2010
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21, Andreas Witte, 06.12.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.