Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21

[Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de>]

Am 06.12.2010 15:02, schrieb Eberhard Zastrau:
> Wenn dann statt Themen aufzugreifen, wo sie
> aufgeworfen werden unsinnige emotionale »Ich mag das Spielzeug aber
> nicht«-Argumente kommen, dann disqualifiziert zumindest derartige
> Einwürfe.
Den Stiefel zieh ich mir erstens nicht an, dass ich nur mit solchen 
Einwürfen gekontert hätte.

Und was ist so schwer Werkzeug solange liegen zu lassen, bis es auch als 
Werkzeug sinnbringend eingesetzt werden kann?
Also ich habs nie leiden können, wenn irgendwer die ganze Zeit schon mit 
einem bestimmten Schraubenschlüssel klappert wenn man den noch garnicht 
braucht. Und das gilt auch für Onlinettools.

Also bitte sag mir, was an dem Zeitpunkt als du diese Ini (damals noch 
ohne Inhalt) eingestellt hast so ausdrücklich das LQFB nötig gemacht 
hätte. Ein Pad anzulegen wäre sinnvoller gewesen - insbesondere hätten 
dann auch die Punkte einbringen können, die kein LQFB haben.
Und schau dir doch die Diskussionsseiten der meisten Inis an. Fast alle 
bleiben leer. Sie müssen aktiv aufgerufen werden. Und dort wo mal was 
drinnensteht hab ich es noch nie erlebt, dass etwas auf den Seiten 
berücksichtigt wurde, wenn ein Delegierter mit Faktor 200 über den 
Antrag schon entschieden hat. Und auf die Anfrage an Lauer eine 
Frameweise Einbindung von den Diskussionsseiten zu machen, damit die 
auch ausreichend wahrgenommen und berücksichtigt werden hat der 
Selbstdarsteller ne ziemlich pampige und respektlose Antwort einem bayr. 
Mitglied entgegengeschleudert.

Und dich disqualifiert immer noch nicht einzusehen und zu respektieren, 
dass LQFB nicht das einzigste Medium ist und dass es bei den Tools auch 
eine Vielzahl gibt. Manche Werkzeuge passen für manche Schrauben, andere 
nur beschränkt und wieder andere garnicht.
LQFB kannst du zum Lösen der Schraube "Haben wir am BPT eine Chance" 
nehmen. Aber nicht zum "schreibt mir mal einen Arguliner".

Gruß
Andreas