Re: [Ag-bauen-verkehr] Arguliner S21

[Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de>]

 Am 12.10.2010 05:16, schrieb Eberhard Zastrau:
> Bernd Eckenfels<bernd-10 AT eckenfels.net>  wrote:
>
> > Wir fordern für S21 eine Neubewertung der Fakten und Kosten. Es würde
> > uns helfen wenn EUR auf der einen Seite Gerüchte entkräften könnten,
> > aber auf der anderen Seite auf konkrete/gesicherte Planungsprobleme
> > hinweisen. Dazu dann die Gründe und eine Bewertung (immer vor dem
> > Hintergrund des Fertigstellungstermuns)
> Auf die Initiative im LqFb hatte ich bereits hingewiesen.
>
> Hans Carlos hat jetzt seine Schlussfolgerung aus den Argumenten auf
> einer Blogseite dargelegt:
>
> <http://c-hofmann.blogspot.com/2010/10/mein-experiment-eine-stuttgart-21
> .html>
>
> Ich möchte da s gern einmal hier in die Diskussion einbringen.
>
> Da sind auch Ideen drin, die ich ganz unabhängig von Stuttgart für
> jedenfalls diskussionswert halte.
>
> Freundlichst
Jup.
Aber: Wenn wir eine Mitmach-Partei sein wollen, in der sich auch Leute 
mit Proffession engagieren (können), ist es zu 100% kontraproduktiv alle 
ohne Mitgliederacccount schon bei der Bearbeitung eines Themenfeldes 
auszuschließen. (Die Leute werden ja sonst erst am Parteitag ausgeschlossen)

Vielleicht solltest du und Carlos das berücksichtigen und demnächst ohne 
dieses Spielzeug arbeiten.
Ich denke wir können uns es nicht lang erlauben, Nicht-Mitglieder 
transparent von der Partei- oder AG-arbeit auszuschließen, ohne dabei zu 
selbst "zu verdummen" (im Sinne von frischen Ideen), denn die guten 
Ideen liegen nicht immer in unseren eigenen Reihen.

Also bitte die Diskussion so führen, dass man sich als Nicht-Mitglied 
beteiligen kann, denn wenn ich das so mitbekomme, sind in der AG die 
LQFB-Extremnutzer in der Minderzahl, was im übrigen parteiweit Geltung hat.

Gruß
Andreas