Re: [Ag-barrierefreiheit] Freie Software im öffentlichen Dienst - Initiative #346

["Thomas Brass" <tbrass AT lomotom.com>]

Hallo,

Stephan Schurig <neoxtrim AT yahoo.de> schrieb:

> kannst. Aber wenn man sich von einem OS abhängig macht, dann auch von
> den Programmen die nur damit kompatibel sind. Nutzen wir keine freien
> OS, wird es auch keinen Drang der Unternehmen geben, Programme für
> Linux & Co zu schreiben.

Ich stimme Dir insoweit zu das diese Annahme außerhalb unseren speziellen 
Bedürfnissen stimmen könnte. Aber auch hier bin ich nicht sicher ob die 
Dickfische Microsoft, Adobe ihre Software portieren. Solange dies nicht 
passiert ist das alles Kindergartenkram.

> Ich weiss auch ehrlich gesagt nicht, warum wir da stiefmütterlich
> darüber diskutieren und verweise auf unser Grundsatzprogramm:
> https://wiki.piratenpartei.de/Grundsatzprogramm#Freie_demokratisch_ko
> ntrollierte_technische_Infrastruktur

Weil die barrierefreie Zugänglichkeit bei freier Software nicht gegeben ist. 
Damit würde, setzt man sowas z. B. in der öffentlichen Verwaltung ein gegen 
das Antidiskriminierungsgesetz verstoßen würde.

> Ich denke, dass beides gut miteinander vereinbar ist und die
> öffentlichen Mittel bspw. gesammelt werden können, um bundesweite

Als ich mich vor Jahren mit der ganzen Thematik angefangen habe zu 
beschäftigen dachte ich auch das das keine große Sache sein kann.
Nehmen wir z. B. Java. Die Entwickler verweisen auf Oracle, da soll man etwas 
für die Barrierefreiheit tun... Oracle empfiehlt die "Java accessbridge". 
Letztendlich ist Java nicht barrierefrei.
Das bedeutet, die gesamte Entwicklung vieler freier Officelösungen muss nicht 
angepasst, sie muss vollkommen umgeschrieben werden. Dann in einer 
eigenständigen Entwicklung für Windows, Mac OS und Linux. Du benötigst die 
notwendigen Kapazitäten, die Fachleute und enorm viel Geld.
Wenn sowas öffentlich gefördert wird bekommst Du Probleme mit der EU wg. 
Subvensionierung.

Abgesehen das Du es hier auch mit "religiösen" Aspekten zu tun hast. 
Diskutiere mit einem Java Entwickler mal über dieses Thema. Das ist denen 
egal was Deine Barrierefreiheit betrifft.
Paradebeispiel ist Mumble. Wir setzen es ein und es wird nie barrierefrei 
sein solange es unter QT entwickelt wird. Die Entwickler interessiert das die 
Bohne. Die bleiben bei QT.

Im Prinzip können wir fordern was wir wollen, die Realität sieht anders aus. 
In einer optimalen Situation würde die Anpassung der freien Software Jahre 
dauern, vielleicht 3 bis 5 Jahre. Was machst Du in der Zwischenzeit mit dem 
blinden Sachbearbeiter? Mit dem Sehbehinderten Telefonisten in der Zentrale?

Wenn überhaupt ist die Reihenfolge die Forderung der Piratenpartei nach 
barrierefreier Software und dann deren Einführung. Nicht umgekehrt.

Gruß, Thomas.'