Re: [Wahlprogramm] [TTIP] [stop-ttip] Fwd: [Wto-kritik] 3sat TTIP: Mediathek

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 22.03.2014 19:51, schrieb Der Moonopool:

Lieber LennStar,

das war extrem sachlich – wenn auch nicht in Bezug auf die Sache, sondern auf die Diskussion selbst.

Wir müssen sehr gut aufpassen:
Es gibt sachlich begründete Einwände gegen die Verhandlungsführung und geleakte oder im Analogieschluss vermutete Inhalte.
Es gibt Menschen, die diese Kritikpunkte in der gebotenen Deutlichkeit formulieren.

Protip:  ich finde das mit den Geheimverhandlungen auch nicht gut, aber jeder Parlamentarier ihres Vertrauens (da gibt es auch Piraten)
hat Einblick in diese Dokumente und wenn nicht wäre das in der Tat zu skandalisieren..

Indem man den Kritikern eine diffuse Fundamentalkritik gegen »alle« Freihandelsabbkommen unterstellt oder geschickt versucht, die Kritikpunkte durch sorgfältig verdrehte andere »Kritikpunkte« auszutauschen, lenkt man von den wirklichen Knackpunkten ab – und lenkt die Diskussion damit auf Nebenschauplätze, auf denen die Kritik leichter entkräftet werden kann.

Beispielhaft zu sehen in Franks Antwort auf meine vorige Mail:
Die von mir in keinem Wort erwähnten »Chlorhühnchen« werden aus dem Nichts ins Feld geführt, um sie einen Halbsatz weiter mit »Chemtrails« in Verbindung zu bringen. So wird ruckzuck aus gut belegten Kritikpunkten etwas konstruiert, das den Kritiker in die Ecke von Verschwörungstheoretikern stellt. Nächste Stufe: Reptiloide Weltherrrschaft. (Ja, ich kann das auch ;)

ähm ich habe damit nicht auf dich persönlich reagiert, sondern auf diese TTIP kritischen Beiträge, die eigentlich fast alle immer erstmal das  Chlorhühnchen e.t.c. bemühen.

Wir müssen lernen, solche rhetorischen Figuren zu erkennen und sie immer und immer wieder ans Licht zu zerren.
Das ist halt Politik hier und kein Ponyhof.

stimmt aber auch kein Kriegsschauplatz.

Ebenso übrigens auch im 3sat-Beitrag:
Natürlich steht der von mir kritisierte Satz »nur« als Einleitung. Aber genau diese Einleitung ist ja das »stagesetting« für den Rest des Beitrages. Da ist es dann fast egal, was noch kommt – ist ja schon von Anfang an klar, dass »die Gegner« irgendwelche Fundamentaloppositionellen sind, die gegen freien Handel sind.

Diese rhetorische Figur nennt man Framing – hier im kleinen gespielt, aber nicht weniger wirkungsvoll.

Wir müssen uns gegen solche Rhetoriken rüsten.
Und wir müssen lernen, die Absicht dahinter schnell und glaubwürdig zu entlarven.

hui bei welcher Hinterschwörung genau hat er mich denn jetzt bitte entlarvt?

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

entspannten Sonntag
Frank