Re: [Test] Snyc von Thüringen?

[Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de>]

Moin!

Am 04.01.2011 08:59, schrieb Klaus Peukert:
> Michael Vogel<ike AT piratenpartei.de>  schrieb:
>
> Ne Diskussion in *.test, nice :)

Mit geringer Haltezeit :)

> > Ich denke, es hinge von der Formulierung ab. D.h. wenn der Antrag lauten
> > würde, dass grundsätzlich alle Listen synchronisiert würden, außer es
> > würden gut begründete Gegenargumente kommen, würde ich die Chance bei
> > 50% sehen -
>
> Wenn man da mit Ausnahmen anfängt, dann kommen genau die drei Hanseln,
> die den Sync woanders jetzt blockieren und "begründen", das wegen
> Datenschutz, Selbstbestimmung, Meinungsfreiheit, PartG-Widrigkeit und
> allgemeiner Gefährdung des Weltfriedens die bisher nicht gesyncten
> Listen selbstverständlich auch weiterhin nicht gesynct werden dürfen.

Deswegen bevorzuge ich es auch, wenn ein Parteitag das entscheidet. Wenn 
die "Drei Hanseln" die Mehrheit überzeugen können, okay. Wenn nicht, 
dann nicht.

> Und die ausm "offiziellen" Forum werden es mit ähnlichen verbalen
> Zähnen und Klauen verteidigen. Vermutlich wird wieder jemand das Forum
> crawlen und woanders aufsetzen. Zensur, Datenschutzpartei,
> Basisdemokratie, you name it.

Es ist derbe anstrengend ...

> Ich fürchte, ich bin da im Moment nicht idealistisch genug, um da
> wirklich was zu beantragen. Es braucht dazu nicht nur einen Antrag,
> sondern einen Betreiber mit "Eiern", der das dann auch durchzieht ohne
> auf den letzten Greiner und Weltverbesserer zu hören, sondern schlicht
> mal *seine* *eigene* Kommunikationsangebote zu verbessern, wie er es
> für richtig hält.

Das Problem bei uns dürfte das Echo sein. Am Ende wird es einem nicht 
gedankt und es brechen Diskussionen los, die die Partei lähmen, wie dies 
schon bei LF geschehen ist.

> Wenn ich dann mal in die BundesIT schaue und sehe das einzelne da
> schon das Weinen anfangen, wenn es heißt die Listen auch offiziell zu
> archivieren um nicht aller paar Wochen jede Diskussion von vorn zu
> beginnen, dann hats nicht nur nen Betreiber "ohne Eier", dann würde
> ein solcher Beschluß auch noch paar Leute aus der BundesIT kegeln...

Würde ich erstmal nicht behaupten. Ich persönlich bin da übrigens 
herrlich entspannt.

> Das isses mir dann einfach nicht wert.
>
> > aber dennoch gibt es dann LVs, die eigene Listenserver haben
> > - die kann man meines Empfindens nach auch nicht per BuVo-Beschluss dazu
> > bringen. Da wären dann die einzelnen LaVos zuständig.
>
> Da kann man nicht ran, klar. Aber da kann man Bayern wenigstens mal
> als leuchtendes Beispiel nehmen, da is auch jeder Pups gesynct und
> keiner stirbt dran.

Nicht nur Bayern. Auch BaWü, Sachsen und Schleswig-Holstein sind 
komplett dabei, evtl. auch Meck-Pomm.

Mein Plan ist, nach dem Umzug des Newsservers (wahrscheinlich morgen) 
auch alle rechtlichen Dinge wasserdicht zu machen. Als Nächstes wollte 
ich schauen, dass die Mailinglisten eine Datenschutzerklärung erhalten, 
die grundsätzlich den Sync erlaubt. Zu klären ist dann, wie alle 
Abonnenten dieser zustimmen können, aber da habe ich auch Ideen.

Danach wollte ich eine Aufstellung aller MLs machen. Bei den 
synchronisierten wollte ich die Einstellungen konsolidieren, evtl. ließe 
sich da auch etwas an Mailman erweitern, damit es keine mühsame 
Handarbeit ist.

Die unsynchronisierten MLs, die potentielle Sync-Kandidaten sind, wollte 
ich entsprechend kontaktieren. Parallel beabsichtige ich, die 
entsprechenden Landesvorstände zu kontaktieren, um eine generelle 
Entscheidung zu erfragen.

Im Moment ist es echt mühsam, immer wieder den Leuten hinterher zu rennen.

> > Es sind im Moment Planungen, das Bundesforum technisch umzustellen und
> > zu versuchen, dort mehr Traffic reinzubekommen (Sync mit Newsserver und
> > evtl. auch Sync mit einzelnen MLs)
>
> Es *gibt* doch ein funktionierendes Forum unter news.piratenpartei.de.
> Das hat sogar noch paar "Benefits". Das einfach "offiziell" zu machen
> ist wohl zu einfach... :)

Das Bundesforum ist ein wunderbarer Trollfänger und Blitzableiter, so 
wie dies die Aktiven-ML auch ist. In dieser Hinsicht erfüllt sie ihren 
Sinn :)

Aber mal im Ernst: Das größte Spannungsfeld ist das Thema "Sichtbarkeit 
für Suchmaschinen". Da wird es keinen gemeinsamen Nenner geben.

Michael
--
Pressefreiheit ist unbezahlbar, für alles andere gibt es MasterCard.