test AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Testliste für Tests der Synchronisation mit Syncom
Listenarchiv
- From: Klaus Peukert <pirat AT tarzun.de>
- To: test AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Test] Snyc von Thüringen?
- Date: Tue, 04 Jan 2011 08:59:26 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/test>
- List-id: Testliste für Tests der Synchronisation mit Syncom <test.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de> schrieb:
Ne Diskussion in *.test, nice :)
>Ich denke, es hinge von der Formulierung ab. D.h. wenn der Antrag lauten
>würde, dass grundsätzlich alle Listen synchronisiert würden, außer es
>würden gut begründete Gegenargumente kommen, würde ich die Chance bei
>50% sehen -
Wenn man da mit Ausnahmen anfängt, dann kommen genau die drei Hanseln,
die den Sync woanders jetzt blockieren und "begründen", das wegen
Datenschutz, Selbstbestimmung, Meinungsfreiheit, PartG-Widrigkeit und
allgemeiner Gefährdung des Weltfriedens die bisher nicht gesyncten
Listen selbstverständlich auch weiterhin nicht gesynct werden dürfen.
Und die ausm "offiziellen" Forum werden es mit ähnlichen verbalen
Zähnen und Klauen verteidigen. Vermutlich wird wieder jemand das Forum
crawlen und woanders aufsetzen. Zensur, Datenschutzpartei,
Basisdemokratie, you name it. Am Ende ändert sich außer 2 Wodhen
höherem Traffic auf der Aktiven gar nix.
Ich fürchte, ich bin da im Moment nicht idealistisch genug, um da
wirklich was zu beantragen. Es braucht dazu nicht nur einen Antrag,
sondern einen Betreiber mit "Eiern", der das dann auch durchzieht ohne
auf den letzten Greiner und Weltverbesserer zu hören, sondern schlicht
mal *seine* *eigene* Kommunikationsangebote zu verbessern, wie er es
für richtig hält.
Wenn ich dann mal in die BundesIT schaue und sehe das einzelne da
schon das Weinen anfangen, wenn es heißt die Listen auch offiziell zu
archivieren um nicht aller paar Wochen jede Diskussion von vorn zu
beginnen, dann hats nicht nur nen Betreiber "ohne Eier", dann würde
ein solcher Beschluß auch noch paar Leute aus der BundesIT kegeln...
Das isses mir dann einfach nicht wert.
>aber dennoch gibt es dann LVs, die eigene Listenserver haben
>- die kann man meines Empfindens nach auch nicht per BuVo-Beschluss dazu
>bringen. Da wären dann die einzelnen LaVos zuständig.
Da kann man nicht ran, klar. Aber da kann man Bayern wenigstens mal
als leuchtendes Beispiel nehmen, da is auch jeder Pups gesynct und
keiner stirbt dran.
>Es sind im Moment Planungen, das Bundesforum technisch umzustellen und
>zu versuchen, dort mehr Traffic reinzubekommen (Sync mit Newsserver und
>evtl. auch Sync mit einzelnen MLs)
Es *gibt* doch ein funktionierendes Forum unter news.piratenpartei.de.
Das hat sogar noch paar "Benefits". Das einfach "offiziell" zu machen
ist wohl zu einfach... :)
-kp
- [Test] Snyc von Thüringen?, Thomas, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, René Köcher, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Thomas, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 04.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 04.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 04.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 04.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 04.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Michael Vogel, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Thomas, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, Klaus Peukert, 03.01.2011
- Re: [Test] Snyc von Thüringen?, René Köcher, 03.01.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.