Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

sg-presse - AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel

sg-presse@lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der SG Bundes-PR

Listenarchiv

AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel


Chronologisch Thread 
  • From: Politische Geschäftsführerin | Piratenpartei <buvo@piratenlily.net>
  • To: <sg-presse@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: AW: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
  • Date: Sun, 30 Sep 2018 23:05:56 +0200

Sind denn nun alle hier vorgeschlagenen Änderungen im Pad drin?


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: sg-presse-request@lists.piratenpartei.de [mailto:sg-presse-
> request@lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von foo
> (pirat@plusquamperfekt.de via
> sg-presse Mailing List)
> Gesendet: Sonntag, 30. September 2018 21:10
> An: sg-presse@lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [SG Bundes-PR] Entwurf Sperrklausel
>
> Moinsen.
>
> Bei Zeile 58 und 64 stimme ich euch zu, da sollten wir sie namentlich nicht
> nennen.
> Ggf. auch Zeile 64 kürzen, mit dem "Anti-System"-Teil (siehe meine frühere
> Kritik): das kommt inhaltlich nacher besser unter.
>
> Denn in Zeile 72 kommt eine Information, die man erläutern kann: *warum*
> wird
> sie nicht erfasst? Hier ist auch der Aspekt mit "die AfD gewinnt durch so
> etwas"
> sinnvoll als einer der separaten Punkte unterzubringen; das ist
> spezifischer, als
> allgemein "anti-system" aufzubringen.
>
>
> *Wenn* wir denn die AfD hier im Text explizit nennen müssen.
> Denn lieber wäre mir noch, wenn sie nirgends im Text erwähnt würde, nur in
> unseren separaten Erläuterung zum veröffentlichten, als ein Beispiel. Aber
> falls
> Patrick, der ja letztlich für den Text einsteht, sie wirklich genannt haben
> möchte,
> dann lieber als ein Beispiel unter mehreren.
>
>
> VG
> Jo
>
> Am 2018-09-30 um 14:56 schrieb Thomas Ney (thomasney@posteo.de via sg-
> presse Mailing List):
> > Sehe ich genauso.
> >
> > Am 30. September 2018 12:54:26 MESZ schrieb Thomas Ganskow
> <thoga1@gmx.de>:
> >> Moin,
> >>
> >> danke, ich halte es noch immer nicht für notwendig, zu betonen, dass
> >> die AfD einen Sitz bekommt, wenn das doch aus "alle anderen im
> >> Bundestag vertretenen Parteien" hervorgeht.
> >>
> >> VG
> >> Thomas
> >>
> >>> Am 30. September 2018 um 09:39 Uhr schrieb "Patrick Breyer
> >> (Piratenpartei)" <pbreyer@piratenpartei-sh.de>
> >>>
> >>>
> >>> Danke für euer Feedback! Ich habe den Text überarbeitet und das
> >> meiste
> >>> übernommen. Außerdem habe ich nochmal konkret ausgerechnet, wer
> >>> profitieren würde:
> >>>
> >>> "Die Parlamentssitze der Parteien, die wegen der Sperrklausel nicht
> >>> vertreten wären, würden voraussichtlich hauptsächlich an die CDU (3
> >>> Sitze), aber auch an die anderen im Bundestag vertretenen Parteien
> >> (je 1
> >>> Sitz) einschließlich der AfD gehen."
> >>>
> >>> NPD ist rausgenommen.
> >>>
> >>> https://pressepad.piratenpad.de/2018-09-29-Sperrklausel
> >>>
> >>> Beste Grüße
> >>> Patrick
> >>>
> >>> --
> >>> sg-presse mailinglist
> >>> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> >>> The list homepage:
> >> https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
> >>>
> >
>
>
> --
> sg-presse mailinglist
> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang