Re: [SG Presse] Bundes-PR: Neue Richtlinien

[Tensor <Tensor@Piraten-lsa.de>]

Hallo Thomas,

ich denke, du solltest nicht zu große Bedenken haben, dich dem
SG-Presse-Team anzuschließen. Dann hätten die Aasgeier in ihrer Zuarbeit
wenigstens einen Ansprechpartner und jemanden, der operativ ggf. sogar
was entscheiden darf. Persönlich würde ich deine Mitarbeit allein
deshalb als extrem wichtig einschätzen, weil dein Blickwinkel auf die
Dinge (programmrelevant, relevant für den Bund) einer ist, den die
meisten anderen gar nicht haben. Insofern wärst du ein echter Filter,
der die Spreu vom Weizen trennt. Du hast völlig recht - der Artikel mit
dem Fingerabdruckscanner in der Berliner Schule gehört nicht auf die
Bundesseite, obwohl der Text wirklich nicht schlecht ist.
Im übrigen wäre diese Art deiner Mitarbeit auch nix Neues - sie hat sich
über viele Jahre bewährt.

LG - Tensor.


Am 08.05.2018 um 23:24 schrieb Thomas Ganskow:
> Moin allerseits,
>
> so ganz schlau geworden hinsichtlich dessen, was nun die wirkliche 
> Qualifikation für die Mitarbeit in der Bundespresse ist, bin ich nicht.
>
> Ich könnte jetzt natürlich auch auf alles das zurückgreifen, was jemals - 
> in welcher Funktion auch immer - in den Medien erschienen ist und meinen 
> Namen enthält. Doch diese Art von Pressespiegel ist hinsichtlich der 
> Aussagekraft, was die Erstellung der Grundlagen betrifft, eher schwach. 
> Denn es ist nicht nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was tatsächlich 
> geschrieben wurde, auch ist es sowohl innerhalb "meiner" BI (vor den 
> Piraten) wie auch bei den Pressemitteilungen der Piraten Niedersachsen oder 
> Hannover kein Einzelwerk sondern wie üblich eine kolaborative 
> Zusammenarbeit mehrerer. Auch eine Auflistung meiner Anträge als 
> Mandatsträger oder als Pirat zu Programmparteitagen ist nicht hilfreich, da 
> in diesen Fällen eine andere Sprache gesprochen wird, als in der Presse- 
> und Öffentlichkeitsarbeit notwendig.
>
> Wenn es zudem als Qualifikation anzusehen ist, auf einen fremden 
> Blogbeitrag, der nicht einmal ansatzweise auf die Piraten Bezug nimmt, als 
> eigene Referenz zu verweisen, kann ich damit erst recht nicht dienen.
>
> https://brightsblog.wordpress.com/2016/05/29/die-partei-demo-zum-katholikentag-in-leipzig/
>  via `gesonderter Pressepiegel „(K)Eine Million´
>
> Somit hätte ich bestenfalls 
> https://www.piratenpartei.de/2018/01/31/25-jahre-tafeln-kein-grund-zum-feiern/
>  zu bieten, was nachweislich auf meinem eigenen Dreck gewachsen ist.
>
> Allerdings weiß ich nicht, ob und inwiefern dies zum Absatz
>
> "Ein besonderer Schwerpunkt soll in allen Beiträgen darauf liegen, 
> inwiefern das jeweilige Thema mit Piratenpolitik zu tun hat. Wir möchten 
> den Lesern der Piratenmedien einen deutlichen Mehrwert bieten und einen 
> Teil dazu beitragen, mit der Verwirrung aufzuräumen, wofür wir eigentlich 
> stehen."
>
> passt. Bislang meinte ich seit Mitarbeit in der Bundespresse nahezu immer 
> mit dem ersten Blick auf das Ergebnis erkannt zu haben, dass das 
> Dargestellte dem orange-roten Faden dessen folgt, was unsere 
> programmatischen Beschlüsse hergeben. Und wo mir in der Erarbeitung 
> auffiel, dass dies nicht der Fall war, habe ich entsprechend nachgefragt 
> bzw. kommentiert. 
>
> Obwohl, guckt man sich den aktuellsten Beitrag
>
> https://www.piratenpartei.de/2018/05/07/sind-so-kleine-haende/
>
> in seiner Entstehung an, sieht man, dass ich sehr wohl darauf hingewiesen 
> habe, dass dieser keinerlei bundespolitischen Bezug hat. Würde jede 
> Phantasie eines CDU-Bezirksverbandes auf der Bundesebene kommentiert 
> werden, wäre dort allerdings wirklich umfassender Taffic zu erwarten. Somit 
> ist wohl auch der Bewertungsrahmen hinsichtlich dessen, was auf der 
> Bundesebene veröffentlicht wird, ein anderer, als ich ihn kennen gelernt 
> habe. Abgesehen davon braucht es wohl für eine Veröffentlichung auch 
> keinerlei Qualitätsgaranten mehr, denn das Kopffeld des entsprechenden Pads 
> ist ungefüllt. Weder gab es ein klassisches Lektorat noch eine klassische 
> Freigabe. Sonst wäre vielleicht auch aufgefallen, dass ein von einem 
> Mitglied des Kernteams korrigiertes "musste" auf "müßte" eigentlich 
> "müsste" hätte heißen müssen.
>
> Hinzu kommt, dass ich schlechterdings nicht einschätzen kann, ob ich als 
> Generalist die für die Erstellung und inhaltliche Bewertung von 
> Artikelvorschlägen notwendige Qualifikation besitze. Schließlich habe ich 
> so gut wie nichts von dem vorzuweisen, was gefordert wird.
>
> Da ja nach vorherigen Aussagen auch das Lektorat an bestimmte Kriterien 
> gebunden ist, die ich leider nicht kenne und somit auch nicht weiß, ob ich 
> sie erfülle, werde ich mich bie auf weiteres auf die Zusammenstellung der 
> Ergebnisse im Rahmen des Bundespressespiegels beschränken müssen. 
> Jedenfalls gehe ich davon aus. 
>
> Somit bitte ich im Gegenzug um die Mitteilung, ob meine Mitarbeit im 
> Lektorat noch erwünscht ist, wie diese auszusehen hätte und auch ob noch 
> die Möglichkeit besteht, hinsichtlich der Freigabe aktiv zu sein.
>
> VG
> Thomas
>
>
>> Am 07. Mai 2018 um 07:27 Uhr schrieb "Politische Geschäftsführerin | 
>> Piratenpartei" <buvo@piratenlily.net>
>>
>>
>>
>> Hallo ihr Lieben,
>>
>>
>> wie ihr vielleicht schon gehört habt, hat es einige Umstrukturierungen in
>> den bisherigen Abläufen der Öffentlichkeitsarbeit gegeben. Daraus haben 
>> sich
>> ebenso einige neue Regeln ergeben, die man hier nachlesen kann:
>> https://vorstand.piratenpartei.de/2018/04/21/kuenftige-richtlinien-fuer-die-
>> bundes-pr/
>>
>> Ebenso werden aktuell unter https://wiki.piratenpartei.de/Bundes-PR die
>> Informationen *aller* bisherigen diversen Wiki-Öffentlichkeitsarbeitsseiten
>> zusammengetragen und vereinheitlicht. Da ist auch jederzeit Input gern
>> gesehen, es ist erst noch im Werden ;-)
>>
>>
>> Ich wäre dankbar für eine kurze Rückmeldung, ob ihr unter den gegebenen
>> Umständen noch weiterhin für die Öffentlichkeitsarbeit der Piratenpartei 
>> zur
>> Verfügung steht. Ich hoffe auf euer Verständnis und würde mich freuen, wenn
>> eure qualitative Arbeit uns weiterbringt :-)
>>
>>
>> Viele Grüße
>> Lily
>>
>>
>> -- 
>> sg-presse mailinglist
>> sg-presse@lists.piratenpartei.de
>> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
>>