Aw: [SG Presse] Bundes-PR: Neue Richtlinien

["Thomas Ganskow" <thoga1@gmx.de>]

Moin allerseits,

so ganz schlau geworden hinsichtlich dessen, was nun die wirkliche 
Qualifikation für die Mitarbeit in der Bundespresse ist, bin ich nicht.

Ich könnte jetzt natürlich auch auf alles das zurückgreifen, was jemals - in 
welcher Funktion auch immer - in den Medien erschienen ist und meinen Namen 
enthält. Doch diese Art von Pressespiegel ist hinsichtlich der Aussagekraft, 
was die Erstellung der Grundlagen betrifft, eher schwach. Denn es ist nicht 
nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was tatsächlich geschrieben wurde, auch 
ist es sowohl innerhalb "meiner" BI (vor den Piraten) wie auch bei den 
Pressemitteilungen der Piraten Niedersachsen oder Hannover kein Einzelwerk 
sondern wie üblich eine kolaborative Zusammenarbeit mehrerer. Auch eine 
Auflistung meiner Anträge als Mandatsträger oder als Pirat zu 
Programmparteitagen ist nicht hilfreich, da in diesen Fällen eine andere 
Sprache gesprochen wird, als in der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit 
notwendig.

Wenn es zudem als Qualifikation anzusehen ist, auf einen fremden Blogbeitrag, 
der nicht einmal ansatzweise auf die Piraten Bezug nimmt, als eigene Referenz 
zu verweisen, kann ich damit erst recht nicht dienen.

https://brightsblog.wordpress.com/2016/05/29/die-partei-demo-zum-katholikentag-in-leipzig/
 via `gesonderter Pressepiegel „(K)Eine Million´

Somit hätte ich bestenfalls 
https://www.piratenpartei.de/2018/01/31/25-jahre-tafeln-kein-grund-zum-feiern/
 zu bieten, was nachweislich auf meinem eigenen Dreck gewachsen ist.

Allerdings weiß ich nicht, ob und inwiefern dies zum Absatz

"Ein besonderer Schwerpunkt soll in allen Beiträgen darauf liegen, inwiefern 
das jeweilige Thema mit Piratenpolitik zu tun hat. Wir möchten den Lesern der 
Piratenmedien einen deutlichen Mehrwert bieten und einen Teil dazu beitragen, 
mit der Verwirrung aufzuräumen, wofür wir eigentlich stehen."

passt. Bislang meinte ich seit Mitarbeit in der Bundespresse nahezu immer mit 
dem ersten Blick auf das Ergebnis erkannt zu haben, dass das Dargestellte dem 
orange-roten Faden dessen folgt, was unsere programmatischen Beschlüsse 
hergeben. Und wo mir in der Erarbeitung auffiel, dass dies nicht der Fall 
war, habe ich entsprechend nachgefragt bzw. kommentiert. 

Obwohl, guckt man sich den aktuellsten Beitrag

https://www.piratenpartei.de/2018/05/07/sind-so-kleine-haende/

in seiner Entstehung an, sieht man, dass ich sehr wohl darauf hingewiesen 
habe, dass dieser keinerlei bundespolitischen Bezug hat. Würde jede Phantasie 
eines CDU-Bezirksverbandes auf der Bundesebene kommentiert werden, wäre dort 
allerdings wirklich umfassender Taffic zu erwarten. Somit ist wohl auch der 
Bewertungsrahmen hinsichtlich dessen, was auf der Bundesebene veröffentlicht 
wird, ein anderer, als ich ihn kennen gelernt habe. Abgesehen davon braucht 
es wohl für eine Veröffentlichung auch keinerlei Qualitätsgaranten mehr, denn 
das Kopffeld des entsprechenden Pads ist ungefüllt. Weder gab es ein 
klassisches Lektorat noch eine klassische Freigabe. Sonst wäre vielleicht 
auch aufgefallen, dass ein von einem Mitglied des Kernteams korrigiertes 
"musste" auf "müßte" eigentlich "müsste" hätte heißen müssen.

Hinzu kommt, dass ich schlechterdings nicht einschätzen kann, ob ich als 
Generalist die für die Erstellung und inhaltliche Bewertung von 
Artikelvorschlägen notwendige Qualifikation besitze. Schließlich habe ich so 
gut wie nichts von dem vorzuweisen, was gefordert wird.

Da ja nach vorherigen Aussagen auch das Lektorat an bestimmte Kriterien 
gebunden ist, die ich leider nicht kenne und somit auch nicht weiß, ob ich 
sie erfülle, werde ich mich bie auf weiteres auf die Zusammenstellung der 
Ergebnisse im Rahmen des Bundespressespiegels beschränken müssen. Jedenfalls 
gehe ich davon aus. 

Somit bitte ich im Gegenzug um die Mitteilung, ob meine Mitarbeit im Lektorat 
noch erwünscht ist, wie diese auszusehen hätte und auch ob noch die 
Möglichkeit besteht, hinsichtlich der Freigabe aktiv zu sein.

VG
Thomas


> Am 07. Mai 2018 um 07:27 Uhr schrieb "Politische Geschäftsführerin | 
> Piratenpartei" <buvo@piratenlily.net>
> 
>
> 
> Hallo ihr Lieben,
> 
> 
> wie ihr vielleicht schon gehört habt, hat es einige Umstrukturierungen in
> den bisherigen Abläufen der Öffentlichkeitsarbeit gegeben. Daraus haben sich
> ebenso einige neue Regeln ergeben, die man hier nachlesen kann:
> https://vorstand.piratenpartei.de/2018/04/21/kuenftige-richtlinien-fuer-die-
> bundes-pr/
> 
> Ebenso werden aktuell unter https://wiki.piratenpartei.de/Bundes-PR die
> Informationen *aller* bisherigen diversen Wiki-Öffentlichkeitsarbeitsseiten
> zusammengetragen und vereinheitlicht. Da ist auch jederzeit Input gern
> gesehen, es ist erst noch im Werden ;-)
> 
> 
> Ich wäre dankbar für eine kurze Rückmeldung, ob ihr unter den gegebenen
> Umständen noch weiterhin für die Öffentlichkeitsarbeit der Piratenpartei zur
> Verfügung steht. Ich hoffe auf euer Verständnis und würde mich freuen, wenn
> eure qualitative Arbeit uns weiterbringt :-)
> 
> 
> Viele Grüße
> Lily
> 
> 
> -- 
> sg-presse mailinglist
> sg-presse@lists.piratenpartei.de
> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/sg-presse
>