Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

rlp-info - Re: [RLP-Info] [UMLB] Kostenübernahme Unterschriftensammeln; Porto (Nr3)

rlp-info AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Informations-Mailingliste des Piraten-Landesverbands Rheinland-Pfalz

Listenarchiv

Re: [RLP-Info] [UMLB] Kostenübernahme Unterschriftensammeln; Porto (Nr3)


Chronologisch Thread 
  • From: Klaus Brand <Klaus-G.Brand AT web.de>
  • To: rlp-info AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [RLP-Info] [UMLB] Kostenübernahme Unterschriftensammeln; Porto (Nr3)
  • Date: Tue, 15 Dec 2015 10:12:41 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/rlp-info>
  • List-id: Informations-Mailingliste des Piraten-Landesverbands Rheinland-Pfalz <rlp-info.lists.piratenpartei.de>


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

[x] dafür

VG, Klaus

Am 15.12.2015 um 10:11 schrieb Jürgen Grothof:
> Ich bitte den LV-Vorstand um schnelle Abstimmung des nachfolgenden Antrags:
>
> {{Beschlussvorlage_RLP
> |Ist Protokoll von=RLP Landesvorstand
> |Datum=14.12.2015
> |Nummer=
> |Titel=Budget Reisekosten und Portokostenerstattung für das Sammeln von
> Unterstützerunterschriften
> |Text=Der Landesvorstand beschließt ein Budget von 3000 Euro zur
> Erstattung der Kosten die im Rahmen der Unterschriftensammlungen für die
> Landtagswahl den Sammlern entstehen. Darunter fallen z.B. Übernahme von
> Portokosten für den Schriftverkehr mit den jeweiligen Ämtern,
> Fahrtkosten zu den Ämtern und zu den Orten an denen gesammelt wird.
> Für die Erstattung von Kosten aus diesem Budget wird ein
> Reisekostenantrag bzw. ein Antrag auf Erstattung von Auslagen benötigt.
> Die Anträge werden vom Vorstand auf Plausibilität geprüft.
> |Begruendung=
> |Antragsteller=LaVo
> |Dafür=
> |Dagegen=
> |Enthaltung=
> |Ergebnis=
> |Umsetzungsverantwortlich= LaVo; Martin
> |Hinweise=Beschreibung der Formalitäten für die Erstattung finden sich
> unter http://wiki.piratenpartei.de/RP:Verwaltung/Abläufe
> }}
>
> Erklärung:
> Wir halten es im Nachhinein für besser, nur EINEN "runden" Antrag zu
> genehmigen, als zwei, die aufeinander abgestimmt werden müssen.
> Deshalb empfehle ich die beiden vorherigen Anträge abzulehnen, da dieser
> Antrag diese ersetzt.
>
> Gruß Jürgen
> (für den LaVo)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2

iQEcBAEBCAAGBQJWb9mIAAoJEC7QO8lWjOhkftEH/2kPhxK/3kvHGZJsUTLmRqYs
PgtR8z/IrxjAPX/WNVHqJWSVSRXV51nADEp16XXW/XD3jropq6YHmAtYNiDE076G
VZMD5ZYLHKT5n2TyaXCtd2s5veBI95Dcvwikvd3AFRplNGePxhX/rGkf2Y1BG6PS
rlyw+ogqeQntEyGcxc8UYfDeiaZo672j6wfJVex5KvuJz1qFgay8BOH2xM+96l/I
JNgeGMavGnDt0phDcL5lhobwmlZeCAaRvHQdTXS+iCc/nvEdTTptCKCBxhF7z8CL
/lmghGA4zyaqWQRN9nYtJQRgRW6p7A33frNBv+uozTPIJJnZfAPfMcXSiVMwaeY=
=u7Mj
-----END PGP SIGNATURE-----





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang