Re: [OWL] Flagge zeigen gegen die Dichtheitsprüfung ?!?

[Nils Kenneweg <nkenneweg AT uni-bielefeld.de>]

Am 17.05.2011 21:20, schrieb Richard (NRW):
> Editieren
> Nabend
> War übers Wochenende Arbeiten und konnte mich nicht an der Diskussion 
> beteiligen.
> Habe da aber mal mit Nobby Morkes gesprochen, das ist der erste 
> Vorsitzende des BfGt (Bürger für Güthersloh) die machen sich stark 
> gegen die Dichtigkeitsprüfung und auch mit erfolg. Es scheint, dass 
> das Thema in Güthersloh gegessen ist.
>
> Zu den Kosten kam schon mal ein Artikel.
> Hier zu finden: 
> http://www.an-online.de/sixcms/detail.php?template=an_detail&_wo=mailing&id=1146426
>
> Da heißt es unter anderem:
> Um die Kosten für diese Maßnahme für die Bürger möglichst gering zu 
> halten, habe die Gemeinde mit einem Spezialunternehmen einen 
> Mengenrabatt ausgehandelt. «Die Kosten summieren sich sonst schnell 
> auf bis zu 10000 Euro pro Haus», rechnete Heuser vor. Der Betrag von 
> 2850 Euro sei vor diesem Hintergrund sicher schmerzlich, aber annehmbar.
>
> Das ist ja wohl die Höhe, wenn man sich mal überlegt wer oftmals 
> Hauseigentümer ist. Familien, Rentner defacto meistens Leute mit schon 
> eh kleinem Geldbeutel.
>
> Damit ist es ja nicht getan. Was im Falle eines Schadens durch eben 
> diese Prüfung? Boden im Haus aufstemmen, vor allem im Keller. Wer 
> schon mal gebaut hat und wegen Grundwasser eine Wanne einbauen musste, 
> kann ahnen, was das heißt. Folgekosten in höhe eines 
> Mittelklassewagens. Denkt mal dran wer in der Regel die Aufträge 
> zugeschuster bekommt. Reinste Lobbyarbeit. Da wird mal schnell das 
> geflügelte Wort von Vetternwirtschaft real.
>
> Och da ist ein Haarriss drinn der muss aber saniert werden. Und 
> schwubst Bauarbeiten, tagelang.  Kosten die weit über die Finanzkraft 
> von Oma (Rente 850 EUR) hinausgeht.
> Sollen die sich alle lieber erschie ßen lassen. Und gleich alles den 
> Staat vermachen. Scheint ja ein Ziel zu sein. Den Bürger zu enteignen, 
> mit allen Mitteln die zur verfügung stehen.
> Es lässt sich ja als Laie schlecht selbst überprüfen ob das die 
> Wahrheit ist.
> Da ist man meist machtlos und muss sich der Obrigkeit beugen.
>
> Leute mit Geld sind da besser gestellt. Da kann auch mal ein Gutachter 
> ran, der Rechtsanwalt lässt sich auch locker aus der Portokasse 
> zahlen. Ach ja, Vermieter die können dann auch schön die Kosten auf 
> den Mieter übertragen. Da wird dann mal schnell aus 2850 EUR am 
> Jahresende 3000 EUR.
> Da scheint ein recht hoher Volkswirtschaftlicher Schaden auf die 
> Bürger NRW zuzukommen.
>
> Und das ist definitiv ein Thema für die Piratenpartei. Hier geht es 
> auch um Bürgerrechte. Und Lobbyismus.
>
>
>
> Am 15.05.2011 13:20, schrieb Andreas Rohrmann:
> > Ahoi.
> >
> > Am So, 15.05.2011, 00:53 schrieb Nils Kenneweg:
> >
> > > Auch ist eine Dichtigkeitsprüfung für viele Haushalte schwer tragbar,
> > > da Sie nicht 500? sondern eher 5000? kostet.
> > Ach. 5000 EUR ?
> > Da wäre ich mir nicht sichern...
> >
> > Aber unabhängig davon gibt es einfach Kosten, die von Hausbesitzern zu
> > tragen sind! Einmal gibt's die laufende Kosten und dann andere
> > wiederkehrende Kosten/Investitionen. Dafür muss man so oder so eine
> > Rücklage bilden.
> > Wer hier so blauäugig ist und nicht mit solchen Kosten plant, sollte 
> > sich
> > kein Haus anschaffen! Was ist wenn z.B. die Heizung kaputt geht?
> >
> >
> > > Nach meiner Meinung verstrickst du dich in Widersprüche und weichst vom
> > > Thema ab, das Thema war nicht
> > > Umweltschutz, sondern Nutzen und Aufwand der Dichtigkeitsprüfung.
> >
> > ach?
> > Widersprüche?
> >
> > Also, sorry, aber wenn bei einem Haus Kanal- und Wasserrohre undicht 
> > sind,
> > hat das sehr wohl was mit Umwelt und Umweltschutz zu tun. Läuft
> > Dreckwasser ins die Umwelt (ah! Umwelt das Wort Nr ein). Dreckwasser in
> > der Umwelt ist nicht gut. Daher schützen wir so gut es geht unsere 
> > Umwelt
> > (ah! das zweite Wort Schutz).
> >
> > Und ich habe von den in den Haushalten üblichen "Dreck" im Abwasser
> > gesprochen. Chemische Substanzen, die schwachsinnig im Haushalt 
> > eingesetzt
> > werden wider besseren Wissens zum Schutz der Umwelt. Da gibt's nichts zu
> > diskutieren. Das ist einfach im Abwasser. Sprich mal mit dem Wasserwerk,
> > dass die Kläranlage bei Dir betreibt, das die so alles versuche aus dem
> > Wasser rauszuholen und dass die immer mehr Probleme haben, die Chemie 
> > noch
> > im Ansatz aus dem Abwasser zu bekommen.
> >
> >
> > Wir belassen das Thema mal dabei.
> > Der eine meint es ist unnötig Bauteile des Hauses zu prüfen und 
> > Instand zu
> > halten und hat das Prinzip der "Vorsorge" und der Kosten im Rahmen eines
> > Hauses nicht verstanden und meint, Löcher in Kanalrohren haben nicht mit
> > Umweltschutz zu tun.
> > Und es gibt andere Meinungen...
> >
> > Greetz Andreas70