Re: [NRW-Solingen] NRW-Solingen Nachrichtensammlung, Band 23, Eintrag 5

[Christian Hermes <chephren AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Michael,

grundsätzlich hat jeder Pirat bei uns die Möglichkeit bei unseren Presseerklärungen mitzuarbeiten.
Dabei kann er natürlich auch sein Unbehagen über bestimmt Formulierungen oder Positionen äußern.

Ein VETO (im Sinne einer Blockade haben wir nicht)

Selbstverständlich ist es für eine Mitarbeit und eine Bewertung der Presseerklärungen sinnvoll aktiv am Stammtisch und oder AK teilzunehmen, da dort die Sachverhalte immer vorab diskutiert werden.

Ich hoffe ich konnte das soweit erklären.

Liebe Grüße, schönes Wochenende

Chris

mw <mweck AT piratenpartei-nrw.de> hat am 17. Januar 2014 um 11:21 geschrieben:


Hi,

mich würde interessieren, wer hier auf Grund von was eigentlich ein VETO Recht hat. Ist
mir schön öfter aufgefallen, dass juh sich ein VETO Recht vorbehält. Wie kann man dies erlangen?

LG. Michael

Sent via mobile device 📱

> Am 16.01.2014 um 17:04 schrieb "Jan Ulrich Hasecke" <juh AT piratenpartei-nrw.de>:
>
> Am 16.01.2014 13:59, schrieb silke:
>> Hallo Juh,
>>
>> dass du noch einmal die Treppe (nach gestriger Diskusson auf der
>> AK-Liste) ansprichst und darueber bloggst, sei dir ueberlassen. Auch
>> deine Meinung. Wir Solinger Piraten und auch die DSW haben uns aber
>> weitestgehend einvernehmlich nach Information und Diskussion
>> positioniert. Und zwar gegen die Treppe.
>
> Über diesen Willensbildungsprozess müssen wir in der Tat heute Abend
> reden. Hier sind m.E. Fehler gemacht worden, die wir in Zukunft
> vermeiden sollten.
>
> Auch ich habe Fehler gemacht. Die erste PM zur Treppe ist völlig an mir
> vorbeigegangen. Vermutlich habe ich die AK-Sitzung oder den Stammtisch,
> auf dem ihr die PM formuliert habt, verpasst. Außerdem war ich mit dem
> Bürgerantrag zu den Gewerbegebieten beschäftigt. Jedenfalls habe ich die
> Brisanz des Themas nicht richtig eingeschätzt. Dass ich von Anfang an
> dagegen war, sich einseitig gegen die Treppe zu positionieren und damit
> der Nordstadt in den Rücken zu fallen, habe ich zwar in der ersten Mail,
> nachdem die PM draußen war, deutlich gemacht. Vermutlich aber nicht
> nachdrücklich genug.
>
> Wenn mir die Brisanz völlig bewusst gewesen wäre und ich aktiv an der
> Formulierung der PM beteiligt gewesen wäre, hätte ich ein eindeutiges
> Veto eingelegt. Als ich die Pressearbeit gemacht habe, ging keine PM
> raus, gegen die ein Mitglied des AKs schwere Bedenken gehabt hatte. Ich
> würde mich freuen, wenn wir dieses Prozedere beibehalten könnten. Es
> kann uns vor Fehlentscheidungen bewahren.
>
> Hätte, hätte Fahrradkette – der Prozess ist nicht gut gelaufen. Ich habe
> gestern lange mit Gerd telefoniert und wir waren uns immerhin einig,
> dass wir unsere Prozesse klarer definieren müssen. Es wäre gut, wenn wir
> das nicht nur rein formalistisch machen würden, sondern auch inhaltlich
> vorankommen.
>
>> Allerdings bin ich unangenehm ueberrascht, dass du engagierte Buerger,
>> die in ihrer Stadt mitbestimmen wollen und auch informiert sind, als
>> bloße Bedenkenträger deklarierst.
>
> Wer sich bei einem Gesamtvolumen von 5,3 Mio EUR an einem finanziell
> völlig marginalen Posten hochschaukelt – und dabei auch noch instinktiv
> den Punkt trifft, der aus der Nordstadtplanung eine Runde Sache machen
> würde, für den könnte ich auch noch ganz andere Bezeichnungen finden.
>
>> Wir sehen uns heute Abend.
>
> In alter Frische.
>
> juh
>
>
> --
> Piraten-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Juh
> Web: http://www.sudelbuch.de/search?Subject%3Alist=Piratenpartei
> GPG Key Fingerprint: F691 1D6B DD74 ABB8 FE45 86E0 3B3D 738A E614 D22D
> Jabber: juh AT jabber.piratenpartei.de & juh AT jabber.ccc.de
>
>
>
> --
> NRW-Solingen mailing list
> NRW-Solingen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-solingen

--
NRW-Solingen mailing list
NRW-Solingen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-solingen