Re: [NRW-Solingen] NRW-Solingen Nachrichtensammlung, Band 23, Eintrag 5

[Jan Ulrich Hasecke <juh AT piratenpartei-nrw.de>]

Am 16.01.2014 13:59, schrieb silke:
> Hallo Juh,
> 
> dass du noch einmal die Treppe (nach gestriger Diskusson auf der
> AK-Liste) ansprichst und darueber bloggst, sei dir ueberlassen. Auch
> deine Meinung. Wir Solinger Piraten und auch die DSW haben uns aber
> weitestgehend einvernehmlich nach Information und Diskussion
> positioniert. Und zwar gegen die Treppe. 

Über diesen Willensbildungsprozess müssen wir in der Tat heute Abend
reden. Hier sind m.E. Fehler gemacht worden, die wir in Zukunft
vermeiden sollten.

Auch ich habe Fehler gemacht. Die erste PM zur Treppe ist völlig an mir
vorbeigegangen. Vermutlich habe ich die AK-Sitzung oder den Stammtisch,
auf dem ihr die PM formuliert habt, verpasst. Außerdem war ich mit dem
Bürgerantrag zu den Gewerbegebieten beschäftigt. Jedenfalls habe ich die
Brisanz des Themas nicht richtig eingeschätzt. Dass ich von Anfang an
dagegen war, sich einseitig gegen die Treppe zu positionieren und damit
der Nordstadt in den Rücken zu fallen, habe ich zwar in der ersten Mail,
nachdem die PM draußen war, deutlich gemacht. Vermutlich aber nicht
nachdrücklich genug.

Wenn mir die Brisanz völlig bewusst gewesen wäre und ich aktiv an der
Formulierung der PM beteiligt gewesen wäre, hätte ich ein eindeutiges
Veto eingelegt. Als ich die Pressearbeit gemacht habe, ging keine PM
raus, gegen die ein Mitglied des AKs schwere Bedenken gehabt hatte. Ich
würde mich freuen, wenn wir dieses Prozedere beibehalten könnten. Es
kann uns vor Fehlentscheidungen bewahren.

Hätte, hätte Fahrradkette – der Prozess ist nicht gut gelaufen. Ich habe
gestern lange mit Gerd telefoniert und wir waren uns immerhin einig,
dass wir unsere Prozesse klarer definieren müssen. Es wäre gut, wenn wir
das nicht nur rein formalistisch machen würden, sondern auch inhaltlich
vorankommen.

> Allerdings bin ich unangenehm ueberrascht, dass du engagierte Buerger,
> die in ihrer Stadt mitbestimmen wollen und auch informiert sind, als
> bloße Bedenkenträger deklarierst.

Wer sich bei einem Gesamtvolumen von 5,3 Mio EUR an einem finanziell
völlig marginalen Posten hochschaukelt – und dabei auch noch instinktiv
den Punkt trifft, der aus der Nordstadtplanung eine Runde Sache machen
würde, für den könnte ich auch noch ganz andere Bezeichnungen finden.

> Wir sehen uns heute Abend. 

In alter Frische.

juh


-- 
Piraten-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Juh
Web: http://www.sudelbuch.de/search?Subject%3Alist=Piratenpartei
GPG Key Fingerprint: F691 1D6B DD74 ABB8 FE45  86E0 3B3D 738A E614 D22D
Jabber: juh AT jabber.piratenpartei.de & juh AT jabber.ccc.de