Re: [Gladbeck] Gedanken zur Innenstadtplanung

[Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>]

Moin,

ich bekomme ne ganze Menge dieser Mails privat zugesendet. Die meisten sind 
nicht lesenswert, die man lesen kann schicke ich weiter.

Persönlich kenne ich ihn glaube ich...
Kann ihn gerne mal einladen.

Gruß

Thomas


________________________________
 Von: Marc Kasper <marc_kasper AT gmx.de>
An: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten 
<nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de> 
Gesendet: 20:55 Freitag, 11.Oktober 2013
Betreff: Re: [Gladbeck] Gedanken zur Innenstadtplanung
 

Also ich erkenne da die ein oder andere Aussage von uns wieder.

Den Herren kennenzulernen kann sicherlich nicht schaden. Thomas W. 
kennst du den guten Mann? Kannst du einen Kontakt herstellen? Ging die 
Mail bei dir privat ein?

Wir haben in der kommenden Woche ja wieder Infostand, wäre schön, wenn 
es so kurzfristig klappen würde.


Marc


Am 11.10.2013 13:42, schrieb Thomas Rölker:
> Hört sich alles recht plausibel an.
> Wir sollten den Mann mal einladen. Wer ist Manfred Schlüter denn eigentlich?
> Ich hoffe der ist nicht mit Lüggenhölscher verwandt :-)
>
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Kind regards
>
> Thomas Rölker
> Röttgersbank 67
> 45968 Gladbeck
> +49 (2043) 937 5 790
> +49 (171) 651 0 473
> thomas.roelker AT gmail.com
>
> Mein Profil auf / My profile on
> XING  facebook  Twitter  Google+
>
>
>
> Am 10.10.2013 um 12:52 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:
>
>> Zu Eurer Kentniss
>>
>> Entfernt wurden Emailadressen.
>>
>> Gruß
>>
>> Thomas
>>
>> ----- Weitergeleitete Message -----
>> Von: Manfred Schlueter
>> Gesendet: 18:26 Mittwoch, 9.Oktober 2013
>> Betreff: Gedanken zur Innenstadtplanung
>>
>>
>>
>> Gladbeck 11.6.2013
>> Gedanken zur neuen Planung Innenstadt
>> Seit den letzten Jahr läuft das "Integrierte Handlungskonzept für eine 
>> familienfreundliche Innenstadt".
>> Dieses basiert auf dem Sozialbericht und soll die dortigen Defizite zu 
>> Gunsten der Anwohner beheben. Dazu zählt es auch, die Lebensqualität der 
>> betroffenen Bereiche zu heben.
>> Dazu wurde mit großem Aufwand und Kosten, neben dem dicken Gutachten auch 
>> ein Bürgerbüro, mit hochkarätiger Besetzung installiert. Regelmäßige 
>> Termine, Öffentlichkeitsarbeit, Pressetermine, Aktionen Gespräche und 
>> Präsentationen finden statt.
>> Dort soll auch der Bürger mit Sorgen, Ideen und Vorschlägen eine 
>> Anlaufstelle finden.
>> Hab ich alles gemacht. Nennt sich ja auch Bürgerbeteiligung.
>> Darunter verstehe ich auch mehr als,:Malaktionen, Luftballonaufblasen oder 
>> Frauen kaffeetrinken. Dafür ist der Kostenaufwand, den wir ja alle tragen, 
>> zu hoch.
>> Es gibt in Gladbeck ein hohes Potential von aktiven und fachkompetenten 
>> Bürgern, die sich gerne einbringen. (Es soll blühende Dörfer in der 
>> Nachbarschaft geben,wo das sogar klappt.)
>> Auch ich habe als Innenstadtbewohner dazu ein Bündel von umfangreichen 
>> Vorschlägen, mit Plänen, Skizzen, Modellen, Bildmontagen, Beschreibungen, 
>> Texten, Entwürfen, Konzepten oder einigen Videoanimationen erstellt. Das 
>> auch durchaus mit hohem Material, Kosten, Gesprächs.- und Zeitaufwand.
>> Doch was nutzt dieses Engagement, wenn eine entsprechende Rückkoppelung 
>> mit kompetenten Ansprechpartnern fehlt, sodass der Eindruck entsteht, daß 
>> die Bürgerbeteiligung nur Alibifunktion ist.
>> Die eigentliche Beauftragung für die Planung erfolgte aber, wie immer in 
>> den letzten Jahren, durch Vergabe an ein auswärtiges Büro.
>> Da stellt sich durchaus die Frage, wer hat hier das Sagen? Unsere 
>> Mandatsträger als Vertreter der Bürger, oder eine clevere Verwaltung im 
>> Hintergrund?
>> Warum gibt es keinen Wettbewerb, keine Alternativen. Wieso der einseitige, 
>> freihändige Auftrag an ein fernes Büro. Wie wurde das eingestielt? Haben 
>> wir so was nicht in der Nähe,(das renomierte Büro Dregger in 
>> Kirchhellen)zB.
>> Dabei ist gerade diesbezüglich festzustellen, daß die letzten 
>> Entscheidungen aus dem Rathaus, zu den Maßnahmen: Willi Brand Platz(2 
>> Pflasterflächen nachgeteert, 3.Fläche ist auch schon kaputt und jetzt 
>> kommen die 3.Lampen), die Lambertistraße(mit kaputter Rinne), hatte früher 
>> viele Bänke und Radständer und der Marktplatz (die Betonöde sollte der 
>> "Historischer Marktplatz"werden), trotz Alibi Bürgerbeteiligung, zwar 
>> teure, ober keine glücklichen Entscheidungen waren.
>> Das ist eindeutig am Haushalt und den Steuererhöhungen abzulesen. 
>> Diesbezügliche Leserbriefe oder Gegenvorschläge wurden ignoriert. 
>> Dementsprechend sieht die Innenstadt aus!
>>
>> Bei der 2. Stadtteilkonferenz im Fritz Lange Haus wurden die 
>> überarbeiteten Pläne des Bonner Büros, RMP vorgestellt.
>> Da wurde versucht, mit geballter Verwaltungs.- und Bürokompetenz eine 
>> dunkelgraue und langweilige Planung, den Bürgern schmackhaft zu machen.
>> Ich bewerte die Planung als hart und eckig, grau und ideenlos. So schafft 
>> man keine Aufenthaltsatmosphäre. Das wird wieder eine verpasste Chance.
>> Da sollte man sich doch mal die Gestaltung der Konkurrenz, das Centro 
>> Oberhausen, ansehen!.
>> Das okkupieren der Ringe vom Europaplatz, auf andere Platzsituationen, ist 
>> auch keine prickelnde Idee.
>> Der geplante Mittelstreifen mit seinen quer stehenden Betonblöcken und 
>> Hecken schränkt die Nutzung der so schon schmalen Laufzonen, in 3 noch 
>> schmalere Streifen, erheblich ein.
>> Da werden Bäume, nach 20 Jahren aus dem Bestand genommen, nur um 
>> Stuhlreihen auf den Mittelstreifen zu setzen. Die Bäume sind 
>> stadtklimatisch wichtig!
>> Damals wurde um jeden Standort gerungen, Bomben gesucht, Leitungen 
>> ermittelt und auch verlegt. Jeder Baum erhielt eine aufwändige 
>> Unterkonstruktion.
>> Als ob der Andienungs.- und Sitzbedarf nicht ständig mit den Lokalen 
>> wechseln und die meisten Bestuhlungen lokalnahe unter der Kragplatte 
>> stehen..
>> Das Ganze nennt sich dann "Bullle watt"!
>> Die groß proklamierten Stadttore( Wäscheklopfstangen) haben sich zu 
>> langweiligen Stehlen gemausert, die dann noch beleuchtet werden. Für eine 
>> der Stehlen wurde meine Idee von meinem Bankmodell gestohlen und man 
>> nannte sie "Gladebeke".
>> Für den anschließenden kritischen Diskussionsansatz blieb leider kaum 
>> Zeit, weil alle schnell weg wollten. Das war keine Bürgerbeteiligung!
>> Trotzdem war deutlich heraus zu hören, daß das graue Pflaster abgelehnt 
>> wurde.
>> Da wurde auf das kaum teurere Klinkerpflaster verwiesen, wie auf dem 
>> Körnerplatz.
>> Alle 10Jahre neuer Beton ist auch nicht billiger.
>> Von eingereichtenBürgerideen keine Spur. Warum dann die Aufforderung zur 
>> Beteiligung?
>> Warum werden die Bürgervorschläge nicht mal öffentlich vorgestellt?
>> Der jetzige Belag der Innenstadt zeigt zwar an einigen Stellen die 
>> Notwendigkeit für Erneuerung.( die Pflasterung vor Schwarte sieht 
>> schlimmer aus) Trotzdem wird es benutzt, um alles neu zu betonieren. Der 
>> riesige Fläche( Grund für Sozial.-u.Zuschußkürzungen, Grundsteuererhöhung, 
>> Parkgebühren u.s.w.) Marktplatz lässt grüßen!
>> So soll unnötigerweise, die gesamte , intakte Pflasterung des 
>> Europaplatzes ausgetauscht und grau gepflastert werden. Das ist 
>> Geldverschwendung und könnte an anderer Stelle für höherwertiges 
>> Material,Klinker und Naturstein, genutzt werden.
>> Genauso soll auch der intakte Platz am Kolpingbrunnen neu vergraut werden. 
>> Jetzt spielen dort immerhin noch Kinder. Auch der Vorplatz Lambertikirche 
>> soll dran glauben. Das ergibt 3Stufen mehr vor dem Portal und parkende 
>> Autos statt Vorplatz.
>> Wenn man nicht so eine große Betonorgie veranstaltet, hat man mit den 
>> verfügbaren Mitten auch das Geld für eine höherwertige Materialwahl, für 
>> dauerhafte Steine und anspruchsvollere Ausführung.
>> Auch das Verschwinden von den restlichen Bewegungs-Kleinspielgeräten wurde 
>> bemängelt.
>> Auf dem Goetheplatz stand mal ein Großspielgerät und die Englische 
>> Telefonzelle aus unserer Partnerstadt Enfield, auch schon weg.
>> Da kann auch ein neues Glockenspiel keine Kinderfreundlichkeit mehr 
>> bringen.
>> Die gesamte Veranstaltung war für die wenigen beteiligten Bürger höchst 
>> unbefriedigend.
>> Ärgerlich war auch die offizielle Einladung zur Bank Präsentation. Ich bin 
>> zum Willi Brand Platz gegangen. Keiner war da, nur 2 suchende 
>> Fotoreporter. Auf dem Weg zum Stadt-Spiegel fand ich auf dem Europaplatz 3 
>> Ütong Steine mit einigen Lättchen drauf, besetzt von einer Gruppe 
>> Jugendlicher des Planquadrats. Das sollte die Bank-Präsentation sein?
>> Wenn nach Durchsetzung der Maßnahme, mit entsprechend langer Bauzeit und 
>> weiteren Leerständen, die Kritiker aus den Sträuchern kommen, ist es zu 
>> spät.
>> Selbstverständlich werden diese Zeilen vielen nicht gefallen, aber ich 
>> finde das die vorgestellte Planung, für Gladbeck eine Katastrophe wird.
>> Hier wird eine Chance verpasst, die nicht mehr zu korrigieren ist.
>>
>> Manfred Schlüter
>> Dipl.Ing. Freiraumplaner
>> -- 
>> NRW-Gladbeck mailing list
>> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
>> _______________________________________________
>> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
>> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.

-- 
NRW-Gladbeck mailing list
NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
_______________________________________________
Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
>From thomas.roelker AT gmail.com  Sat Oct 12 06:44:09 2013
Return-Path: <thomas.roelker AT gmail.com>
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
        by mail.piratenpartei.de (MTA) with ESMTP id DE7434244C
        for <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>;
        Sat, 12 Oct 2013 06:44:09 +0000 (UTC)
Received: from mail.piratenpartei.de ([127.0.0.1])
        by localhost (mail.piratenpartei.de [127.0.0.1]) (MFA, port 10024)
        with LMTP id OpQNmBVaZeun for <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>;
        Sat, 12 Oct 2013 06:44:01 +0000 (UTC)
Received: from mail-ea0-f175.google.com (mail-ea0-f175.google.com
        [209.85.215.175]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))
        (Client CN "smtp.gmail.com",
        Issuer "Google Internet Authority G2" (not verified))
        by mail.piratenpartei.de (MTA) with ESMTPS id C335C423B8
        for <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>;
        Sat, 12 Oct 2013 06:44:01 +0000 (UTC)
Received: by mail-ea0-f175.google.com with SMTP id m14so2276248eaj.20
        for <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>;
        Fri, 11 Oct 2013 23:44:01 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.14.241.141 with SMTP id g13mr19375eer.75.1381560241600;
        Fri, 11 Oct 2013 23:44:01 -0700 (PDT)
Received: from [10.10.0.73] (b2b-92-50-89-74.unitymedia.biz. [92.50.89.74])
        by mx.google.com with ESMTPSA id
        k7sm123875030eeg.13.1969.12.31.16.00.00
        (version=TLSv1 cipherìDHE-RSA-RC4-SHA bits8/128);
        Fri, 11 Oct 2013 23:44:01 -0700 (PDT)
From: =?iso-8859-1?Q?Thomas_Rölker?= <thomas.roelker AT gmail.com>
Message-Id: <67D34399-DB84-422C-991B-34654377D202 AT gmail.com>
Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 6.6 \(1510\))
Date: Sat, 12 Oct 2013 08:43:01 +0200
References: <525583BC.9080406 AT gmx.de>   
<1381402375.79059.YahooMailNeo AT web172505.mail.ir2.yahoo.com>    
<6922DB6D-6356-45EA-B3FC-A37AEE6B2FF9 AT gmail.com>
        <5258499F.7050309 AT gmx.de>
        <1381518830.32840.YahooMailNeo AT web172503.mail.ir2.yahoo.com>
To: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten
        <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>
In-Reply-To: <1381518830.32840.YahooMailNeo AT web172503.mail.ir2.yahoo.com>
X-Mailer: Apple Mail (2.1510)
Content-Type: text/plain;
        charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.13
Subject: [Gladbeck] Anfragen info@
X-BeenThere: nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de
X-Mailman-Version: 2.1.13
Precedence: list
Reply-To: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten
        <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>
List-Id: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten
        <nrw-gladbeck.lists.piratenpartei.de>
List-Unsubscribe: <https://service.piratenpartei.de/options/nrw-gladbeck>,
        
<mailto:nrw-gladbeck-request AT lists.piratenpartei.de?subject=unsubscribe>
List-Archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-gladbeck>
List-Post: <mailto:nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>
List-Help: <mailto:nrw-gladbeck-request AT lists.piratenpartei.de?subject=help>
List-Subscribe: <https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck>,
        <mailto:nrw-gladbeck-request AT lists.piratenpartei.de?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 12 Oct 2013 06:44:10 -0000

Wäre doch gut, wenn du die Absender dezent auf info AT piratengladbeck.de 
hinweisen würdest. 

PS@Bernd: Wird dann schon sofort ein Ticket angelegt

Mit freundlichen Grüßen
Kind regards

Thomas Rölker
Röttgersbank 67
45968 Gladbeck
+49 (2043) 937 5 790
+49 (171) 651 0 473
thomas.roelker AT gmail.com

Mein Profil auf / My profile on
XING  facebook  Twitter  Google+



Am 11.10.2013 um 21:13 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:

> Moin,
> 
> ich bekomme ne ganze Menge dieser Mails privat zugesendet. Die meisten sind 
> nicht lesenswert, die man lesen kann schicke ich weiter.
> 
> Persönlich kenne ich ihn glaube ich...
> Kann ihn gerne mal einladen.
> 
> Gruß
> 
> Thomas
> 
> 
> ________________________________
> Von: Marc Kasper <marc_kasper AT gmx.de>
> An: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten 
> <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de> 
> Gesendet: 20:55 Freitag, 11.Oktober 2013
> Betreff: Re: [Gladbeck] Gedanken zur Innenstadtplanung
> 
> 
> Also ich erkenne da die ein oder andere Aussage von uns wieder.
> 
> Den Herren kennenzulernen kann sicherlich nicht schaden. Thomas W. 
> kennst du den guten Mann? Kannst du einen Kontakt herstellen? Ging die 
> Mail bei dir privat ein?
> 
> Wir haben in der kommenden Woche ja wieder Infostand, wäre schön, wenn 
> es so kurzfristig klappen würde.
> 
> 
> Marc
> 
> 
> Am 11.10.2013 13:42, schrieb Thomas Rölker:
>> Hört sich alles recht plausibel an.
>> Wir sollten den Mann mal einladen. Wer ist Manfred Schlüter denn 
>> eigentlich?
>> Ich hoffe der ist nicht mit Lüggenhölscher verwandt :-)
>> 
>> 
>> Mit freundlichen Grüßen
>> Kind regards
>> 
>> Thomas Rölker
>> Röttgersbank 67
>> 45968 Gladbeck
>> +49 (2043) 937 5 790
>> +49 (171) 651 0 473
>> thomas.roelker AT gmail.com
>> 
>> Mein Profil auf / My profile on
>> XING  facebook  Twitter  Google+
>> 
>> 
>> 
>> Am 10.10.2013 um 12:52 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:
>> 
>>> Zu Eurer Kentniss
>>> 
>>> Entfernt wurden Emailadressen.
>>> 
>>> Gruß
>>> 
>>> Thomas
>>> 
>>> ----- Weitergeleitete Message -----
>>> Von: Manfred Schlueter
>>> Gesendet: 18:26 Mittwoch, 9.Oktober 2013
>>> Betreff: Gedanken zur Innenstadtplanung
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Gladbeck 11.6.2013
>>> Gedanken zur neuen Planung Innenstadt
>>> Seit den letzten Jahr läuft das "Integrierte Handlungskonzept für eine 
>>> familienfreundliche Innenstadt".
>>> Dieses basiert auf dem Sozialbericht und soll die dortigen Defizite zu 
>>> Gunsten der Anwohner beheben. Dazu zählt es auch, die Lebensqualität der 
>>> betroffenen Bereiche zu heben.
>>> Dazu wurde mit großem Aufwand und Kosten, neben dem dicken Gutachten auch 
>>> ein Bürgerbüro, mit hochkarätiger Besetzung installiert. Regelmäßige 
>>> Termine, Öffentlichkeitsarbeit, Pressetermine, Aktionen Gespräche und 
>>> Präsentationen finden statt.
>>> Dort soll auch der Bürger mit Sorgen, Ideen und Vorschlägen eine 
>>> Anlaufstelle finden.
>>> Hab ich alles gemacht. Nennt sich ja auch Bürgerbeteiligung.
>>> Darunter verstehe ich auch mehr als,:Malaktionen, Luftballonaufblasen 
>>> oder Frauen kaffeetrinken. Dafür ist der Kostenaufwand, den wir ja alle 
>>> tragen, zu hoch.
>>> Es gibt in Gladbeck ein hohes Potential von aktiven und fachkompetenten 
>>> Bürgern, die sich gerne einbringen. (Es soll blühende Dörfer in der 
>>> Nachbarschaft geben,wo das sogar klappt.)
>>> Auch ich habe als Innenstadtbewohner dazu ein Bündel von umfangreichen 
>>> Vorschlägen, mit Plänen, Skizzen, Modellen, Bildmontagen, Beschreibungen, 
>>> Texten, Entwürfen, Konzepten oder einigen Videoanimationen erstellt. Das 
>>> auch durchaus mit hohem Material, Kosten, Gesprächs.- und Zeitaufwand.
>>> Doch was nutzt dieses Engagement, wenn eine entsprechende Rückkoppelung 
>>> mit kompetenten Ansprechpartnern fehlt, sodass der Eindruck entsteht, daß 
>>> die Bürgerbeteiligung nur Alibifunktion ist.
>>> Die eigentliche Beauftragung für die Planung erfolgte aber, wie immer in 
>>> den letzten Jahren, durch Vergabe an ein auswärtiges Büro.
>>> Da stellt sich durchaus die Frage, wer hat hier das Sagen? Unsere 
>>> Mandatsträger als Vertreter der Bürger, oder eine clevere Verwaltung im 
>>> Hintergrund?
>>> Warum gibt es keinen Wettbewerb, keine Alternativen. Wieso der 
>>> einseitige, freihändige Auftrag an ein fernes Büro. Wie wurde das 
>>> eingestielt? Haben wir so was nicht in der Nähe,(das renomierte Büro 
>>> Dregger in Kirchhellen)zB.
>>> Dabei ist gerade diesbezüglich festzustellen, daß die letzten 
>>> Entscheidungen aus dem Rathaus, zu den Maßnahmen: Willi Brand Platz(2 
>>> Pflasterflächen nachgeteert, 3.Fläche ist auch schon kaputt und jetzt 
>>> kommen die 3.Lampen), die Lambertistraße(mit kaputter Rinne), hatte 
>>> früher viele Bänke und Radständer und der Marktplatz (die Betonöde sollte 
>>> der "Historischer Marktplatz"werden), trotz Alibi Bürgerbeteiligung, zwar 
>>> teure, ober keine glücklichen Entscheidungen waren.
>>> Das ist eindeutig am Haushalt und den Steuererhöhungen abzulesen. 
>>> Diesbezügliche Leserbriefe oder Gegenvorschläge wurden ignoriert. 
>>> Dementsprechend sieht die Innenstadt aus!
>>> 
>>> Bei der 2. Stadtteilkonferenz im Fritz Lange Haus wurden die 
>>> überarbeiteten Pläne des Bonner Büros, RMP vorgestellt.
>>> Da wurde versucht, mit geballter Verwaltungs.- und Bürokompetenz eine 
>>> dunkelgraue und langweilige Planung, den Bürgern schmackhaft zu machen.
>>> Ich bewerte die Planung als hart und eckig, grau und ideenlos. So schafft 
>>> man keine Aufenthaltsatmosphäre. Das wird wieder eine verpasste Chance.
>>> Da sollte man sich doch mal die Gestaltung der Konkurrenz, das Centro 
>>> Oberhausen, ansehen!.
>>> Das okkupieren der Ringe vom Europaplatz, auf andere Platzsituationen, 
>>> ist auch keine prickelnde Idee.
>>> Der geplante Mittelstreifen mit seinen quer stehenden Betonblöcken und 
>>> Hecken schränkt die Nutzung der so schon schmalen Laufzonen, in 3 noch 
>>> schmalere Streifen, erheblich ein.
>>> Da werden Bäume, nach 20 Jahren aus dem Bestand genommen, nur um 
>>> Stuhlreihen auf den Mittelstreifen zu setzen. Die Bäume sind 
>>> stadtklimatisch wichtig!
>>> Damals wurde um jeden Standort gerungen, Bomben gesucht, Leitungen 
>>> ermittelt und auch verlegt. Jeder Baum erhielt eine aufwändige 
>>> Unterkonstruktion.
>>> Als ob der Andienungs.- und Sitzbedarf nicht ständig mit den Lokalen 
>>> wechseln und die meisten Bestuhlungen lokalnahe unter der Kragplatte 
>>> stehen..
>>> Das Ganze nennt sich dann "Bullle watt"!
>>> Die groß proklamierten Stadttore( Wäscheklopfstangen) haben sich zu 
>>> langweiligen Stehlen gemausert, die dann noch beleuchtet werden. Für eine 
>>> der Stehlen wurde meine Idee von meinem Bankmodell gestohlen und man 
>>> nannte sie "Gladebeke".
>>> Für den anschließenden kritischen Diskussionsansatz blieb leider kaum 
>>> Zeit, weil alle schnell weg wollten. Das war keine Bürgerbeteiligung!
>>> Trotzdem war deutlich heraus zu hören, daß das graue Pflaster abgelehnt 
>>> wurde.
>>> Da wurde auf das kaum teurere Klinkerpflaster verwiesen, wie auf dem 
>>> Körnerplatz.
>>> Alle 10Jahre neuer Beton ist auch nicht billiger.
>>> Von eingereichtenBürgerideen keine Spur. Warum dann die Aufforderung zur 
>>> Beteiligung?
>>> Warum werden die Bürgervorschläge nicht mal öffentlich vorgestellt?
>>> Der jetzige Belag der Innenstadt zeigt zwar an einigen Stellen die 
>>> Notwendigkeit für Erneuerung.( die Pflasterung vor Schwarte sieht 
>>> schlimmer aus) Trotzdem wird es benutzt, um alles neu zu betonieren. Der 
>>> riesige Fläche( Grund für Sozial.-u.Zuschußkürzungen, 
>>> Grundsteuererhöhung, Parkgebühren u.s.w.) Marktplatz lässt grüßen!
>>> So soll unnötigerweise, die gesamte , intakte Pflasterung des 
>>> Europaplatzes ausgetauscht und grau gepflastert werden. Das ist 
>>> Geldverschwendung und könnte an anderer Stelle für höherwertiges 
>>> Material,Klinker und Naturstein, genutzt werden.
>>> Genauso soll auch der intakte Platz am Kolpingbrunnen neu vergraut 
>>> werden. Jetzt spielen dort immerhin noch Kinder. Auch der Vorplatz 
>>> Lambertikirche soll dran glauben. Das ergibt 3Stufen mehr vor dem Portal 
>>> und parkende Autos statt Vorplatz.
>>> Wenn man nicht so eine große Betonorgie veranstaltet, hat man mit den 
>>> verfügbaren Mitten auch das Geld für eine höherwertige Materialwahl, für 
>>> dauerhafte Steine und anspruchsvollere Ausführung.
>>> Auch das Verschwinden von den restlichen Bewegungs-Kleinspielgeräten 
>>> wurde bemängelt.
>>> Auf dem Goetheplatz stand mal ein Großspielgerät und die Englische 
>>> Telefonzelle aus unserer Partnerstadt Enfield, auch schon weg.
>>> Da kann auch ein neues Glockenspiel keine Kinderfreundlichkeit mehr 
>>> bringen.
>>> Die gesamte Veranstaltung war für die wenigen beteiligten Bürger höchst 
>>> unbefriedigend.
>>> Ärgerlich war auch die offizielle Einladung zur Bank Präsentation. Ich 
>>> bin zum Willi Brand Platz gegangen. Keiner war da, nur 2 suchende 
>>> Fotoreporter. Auf dem Weg zum Stadt-Spiegel fand ich auf dem Europaplatz 
>>> 3 Ütong Steine mit einigen Lättchen drauf, besetzt von einer Gruppe 
>>> Jugendlicher des Planquadrats. Das sollte die Bank-Präsentation sein?
>>> Wenn nach Durchsetzung der Maßnahme, mit entsprechend langer Bauzeit und 
>>> weiteren Leerständen, die Kritiker aus den Sträuchern kommen, ist es zu 
>>> spät.
>>> Selbstverständlich werden diese Zeilen vielen nicht gefallen, aber ich 
>>> finde das die vorgestellte Planung, für Gladbeck eine Katastrophe wird.
>>> Hier wird eine Chance verpasst, die nicht mehr zu korrigieren ist.
>>> 
>>> Manfred Schlüter
>>> Dipl.Ing. Freiraumplaner
>>> -- 
>>> NRW-Gladbeck mailing list
>>> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
>>> _______________________________________________
>>> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
>>> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> 
> -- 
> NRW-Gladbeck mailing list
> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> -- 
> NRW-Gladbeck mailing list
> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.