Re: [Gladbeck] Anfragen info@

[Bernd Borgwerth <student AT borgis.de>]

leider nicht, da arbeite ich dran, aber diese Woche war mörderisch hart 
mit 20 Stunden Schichten.

Schätzung, das wird erst in 2 bis 3 Wochen klappen.

Gruß Bernd

Am 12.10.2013 08:43, schrieb Thomas Rölker:
> Wäre doch gut, wenn du die Absender dezent auf info AT piratengladbeck.de 
> hinweisen würdest.
>
> PS@Bernd: Wird dann schon sofort ein Ticket angelegt
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Kind regards
>
> Thomas Rölker
> Röttgersbank 67
> 45968 Gladbeck
> +49 (2043) 937 5 790
> +49 (171) 651 0 473
> thomas.roelker AT gmail.com
>
> Mein Profil auf / My profile on
> XING  facebook  Twitter  Google+
>
>
>
> Am 11.10.2013 um 21:13 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:
>
> > Moin,
> >
> > ich bekomme ne ganze Menge dieser Mails privat zugesendet. Die meisten sind 
> > nicht lesenswert, die man lesen kann schicke ich weiter.
> >
> > Persönlich kenne ich ihn glaube ich...
> > Kann ihn gerne mal einladen.
> >
> > Gruß
> >
> > Thomas
> >
> >
> > ________________________________
> > Von: Marc Kasper <marc_kasper AT gmx.de>
> > An: Diskussionsliste der Gladbecker Piraten 
> > <nrw-gladbeck AT lists.piratenpartei.de>
> > Gesendet: 20:55 Freitag, 11.Oktober 2013
> > Betreff: Re: [Gladbeck] Gedanken zur Innenstadtplanung
> >
> >
> > Also ich erkenne da die ein oder andere Aussage von uns wieder.
> >
> > Den Herren kennenzulernen kann sicherlich nicht schaden. Thomas W.
> > kennst du den guten Mann? Kannst du einen Kontakt herstellen? Ging die
> > Mail bei dir privat ein?
> >
> > Wir haben in der kommenden Woche ja wieder Infostand, wäre schön, wenn
> > es so kurzfristig klappen würde.
> >
> >
> > Marc
> >
> >
> > Am 11.10.2013 13:42, schrieb Thomas Rölker:
> > > Hört sich alles recht plausibel an.
> > > Wir sollten den Mann mal einladen. Wer ist Manfred Schlüter denn eigentlich?
> > > Ich hoffe der ist nicht mit Lüggenhölscher verwandt :-)
> > >
> > >
> > > Mit freundlichen Grüßen
> > > Kind regards
> > >
> > > Thomas Rölker
> > > Röttgersbank 67
> > > 45968 Gladbeck
> > > +49 (2043) 937 5 790
> > > +49 (171) 651 0 473
> > > thomas.roelker AT gmail.com
> > >
> > > Mein Profil auf / My profile on
> > > XING  facebook  Twitter  Google+
> > >
> > >
> > >
> > > Am 10.10.2013 um 12:52 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:
> > >
> > > > Zu Eurer Kentniss
> > > >
> > > > Entfernt wurden Emailadressen.
> > > >
> > > > Gruß
> > > >
> > > > Thomas
> > > >
> > > > ----- Weitergeleitete Message -----
> > > > Von: Manfred Schlueter
> > > > Gesendet: 18:26 Mittwoch, 9.Oktober 2013
> > > > Betreff: Gedanken zur Innenstadtplanung
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gladbeck 11.6.2013
> > > > Gedanken zur neuen Planung Innenstadt
> > > > Seit den letzten Jahr läuft das "Integrierte Handlungskonzept für eine 
> > > > familienfreundliche Innenstadt".
> > > > Dieses basiert auf dem Sozialbericht und soll die dortigen Defizite zu 
> > > > Gunsten der Anwohner beheben. Dazu zählt es auch, die Lebensqualität der 
> > > > betroffenen Bereiche zu heben.
> > > > Dazu wurde mit großem Aufwand und Kosten, neben dem dicken Gutachten auch ein 
> > > > Bürgerbüro, mit hochkarätiger Besetzung installiert. Regelmäßige Termine, 
> > > > Öffentlichkeitsarbeit, Pressetermine, Aktionen Gespräche und Präsentationen 
> > > > finden statt.
> > > > Dort soll auch der Bürger mit Sorgen, Ideen und Vorschlägen eine Anlaufstelle 
> > > > finden.
> > > > Hab ich alles gemacht. Nennt sich ja auch Bürgerbeteiligung.
> > > > Darunter verstehe ich auch mehr als,:Malaktionen, Luftballonaufblasen oder 
> > > > Frauen kaffeetrinken. Dafür ist der Kostenaufwand, den wir ja alle tragen, zu 
> > > > hoch.
> > > > Es gibt in Gladbeck ein hohes Potential von aktiven und fachkompetenten 
> > > > Bürgern, die sich gerne einbringen. (Es soll blühende Dörfer in der 
> > > > Nachbarschaft geben,wo das sogar klappt.)
> > > > Auch ich habe als Innenstadtbewohner dazu ein Bündel von umfangreichen 
> > > > Vorschlägen, mit Plänen, Skizzen, Modellen, Bildmontagen, Beschreibungen, 
> > > > Texten, Entwürfen, Konzepten oder einigen Videoanimationen erstellt. Das auch 
> > > > durchaus mit hohem Material, Kosten, Gesprächs.- und Zeitaufwand.
> > > > Doch was nutzt dieses Engagement, wenn eine entsprechende Rückkoppelung mit 
> > > > kompetenten Ansprechpartnern fehlt, sodass der Eindruck entsteht, daß die 
> > > > Bürgerbeteiligung nur Alibifunktion ist.
> > > > Die eigentliche Beauftragung für die Planung erfolgte aber, wie immer in den 
> > > > letzten Jahren, durch Vergabe an ein auswärtiges Büro.
> > > > Da stellt sich durchaus die Frage, wer hat hier das Sagen? Unsere 
> > > > Mandatsträger als Vertreter der Bürger, oder eine clevere Verwaltung im 
> > > > Hintergrund?
> > > > Warum gibt es keinen Wettbewerb, keine Alternativen. Wieso der einseitige, 
> > > > freihändige Auftrag an ein fernes Büro. Wie wurde das eingestielt? Haben wir 
> > > > so was nicht in der Nähe,(das renomierte Büro Dregger in Kirchhellen)zB.
> > > > Dabei ist gerade diesbezüglich festzustellen, daß die letzten Entscheidungen aus dem 
> > > > Rathaus, zu den Maßnahmen: Willi Brand Platz(2 Pflasterflächen nachgeteert, 3.Fläche 
> > > > ist auch schon kaputt und jetzt kommen die 3.Lampen), die Lambertistraße(mit kaputter 
> > > > Rinne), hatte früher viele Bänke und Radständer und der Marktplatz (die Betonöde sollte 
> > > > der "Historischer Marktplatz"werden), trotz Alibi Bürgerbeteiligung, zwar 
> > > > teure, ober keine glücklichen Entscheidungen waren.
> > > > Das ist eindeutig am Haushalt und den Steuererhöhungen abzulesen. 
> > > > Diesbezügliche Leserbriefe oder Gegenvorschläge wurden ignoriert. 
> > > > Dementsprechend sieht die Innenstadt aus!
> > > >
> > > > Bei der 2. Stadtteilkonferenz im Fritz Lange Haus wurden die überarbeiteten 
> > > > Pläne des Bonner Büros, RMP vorgestellt.
> > > > Da wurde versucht, mit geballter Verwaltungs.- und Bürokompetenz eine 
> > > > dunkelgraue und langweilige Planung, den Bürgern schmackhaft zu machen.
> > > > Ich bewerte die Planung als hart und eckig, grau und ideenlos. So schafft man 
> > > > keine Aufenthaltsatmosphäre. Das wird wieder eine verpasste Chance.
> > > > Da sollte man sich doch mal die Gestaltung der Konkurrenz, das Centro 
> > > > Oberhausen, ansehen!.
> > > > Das okkupieren der Ringe vom Europaplatz, auf andere Platzsituationen, ist 
> > > > auch keine prickelnde Idee.
> > > > Der geplante Mittelstreifen mit seinen quer stehenden Betonblöcken und Hecken 
> > > > schränkt die Nutzung der so schon schmalen Laufzonen, in 3 noch schmalere 
> > > > Streifen, erheblich ein.
> > > > Da werden Bäume, nach 20 Jahren aus dem Bestand genommen, nur um Stuhlreihen 
> > > > auf den Mittelstreifen zu setzen. Die Bäume sind stadtklimatisch wichtig!
> > > > Damals wurde um jeden Standort gerungen, Bomben gesucht, Leitungen ermittelt 
> > > > und auch verlegt. Jeder Baum erhielt eine aufwändige Unterkonstruktion.
> > > > Als ob der Andienungs.- und Sitzbedarf nicht ständig mit den Lokalen wechseln 
> > > > und die meisten Bestuhlungen lokalnahe unter der Kragplatte stehen..
> > > > Das Ganze nennt sich dann "Bullle watt"!
> > > > Die groß proklamierten Stadttore( Wäscheklopfstangen) haben sich zu langweiligen 
> > > > Stehlen gemausert, die dann noch beleuchtet werden. Für eine der Stehlen wurde meine 
> > > > Idee von meinem Bankmodell gestohlen und man nannte sie "Gladebeke".
> > > > Für den anschließenden kritischen Diskussionsansatz blieb leider kaum Zeit, 
> > > > weil alle schnell weg wollten. Das war keine Bürgerbeteiligung!
> > > > Trotzdem war deutlich heraus zu hören, daß das graue Pflaster abgelehnt wurde.
> > > > Da wurde auf das kaum teurere Klinkerpflaster verwiesen, wie auf dem 
> > > > Körnerplatz.
> > > > Alle 10Jahre neuer Beton ist auch nicht billiger.
> > > > Von eingereichtenBürgerideen keine Spur. Warum dann die Aufforderung zur 
> > > > Beteiligung?
> > > > Warum werden die Bürgervorschläge nicht mal öffentlich vorgestellt?
> > > > Der jetzige Belag der Innenstadt zeigt zwar an einigen Stellen die 
> > > > Notwendigkeit für Erneuerung.( die Pflasterung vor Schwarte sieht schlimmer 
> > > > aus) Trotzdem wird es benutzt, um alles neu zu betonieren. Der riesige 
> > > > Fläche( Grund für Sozial.-u.Zuschußkürzungen, Grundsteuererhöhung, 
> > > > Parkgebühren u.s.w.) Marktplatz lässt grüßen!
> > > > So soll unnötigerweise, die gesamte , intakte Pflasterung des Europaplatzes 
> > > > ausgetauscht und grau gepflastert werden. Das ist Geldverschwendung und 
> > > > könnte an anderer Stelle für höherwertiges Material,Klinker und Naturstein, 
> > > > genutzt werden.
> > > > Genauso soll auch der intakte Platz am Kolpingbrunnen neu vergraut werden. 
> > > > Jetzt spielen dort immerhin noch Kinder. Auch der Vorplatz Lambertikirche 
> > > > soll dran glauben. Das ergibt 3Stufen mehr vor dem Portal und parkende Autos 
> > > > statt Vorplatz.
> > > > Wenn man nicht so eine große Betonorgie veranstaltet, hat man mit den 
> > > > verfügbaren Mitten auch das Geld für eine höherwertige Materialwahl, für 
> > > > dauerhafte Steine und anspruchsvollere Ausführung.
> > > > Auch das Verschwinden von den restlichen Bewegungs-Kleinspielgeräten wurde 
> > > > bemängelt.
> > > > Auf dem Goetheplatz stand mal ein Großspielgerät und die Englische 
> > > > Telefonzelle aus unserer Partnerstadt Enfield, auch schon weg.
> > > > Da kann auch ein neues Glockenspiel keine Kinderfreundlichkeit mehr bringen.
> > > > Die gesamte Veranstaltung war für die wenigen beteiligten Bürger höchst 
> > > > unbefriedigend.
> > > > Ärgerlich war auch die offizielle Einladung zur Bank Präsentation. Ich bin 
> > > > zum Willi Brand Platz gegangen. Keiner war da, nur 2 suchende Fotoreporter. 
> > > > Auf dem Weg zum Stadt-Spiegel fand ich auf dem Europaplatz 3 Ütong Steine mit 
> > > > einigen Lättchen drauf, besetzt von einer Gruppe Jugendlicher des 
> > > > Planquadrats. Das sollte die Bank-Präsentation sein?
> > > > Wenn nach Durchsetzung der Maßnahme, mit entsprechend langer Bauzeit und 
> > > > weiteren Leerständen, die Kritiker aus den Sträuchern kommen, ist es zu spät.
> > > > Selbstverständlich werden diese Zeilen vielen nicht gefallen, aber ich finde 
> > > > das die vorgestellte Planung, für Gladbeck eine Katastrophe wird.
> > > > Hier wird eine Chance verpasst, die nicht mehr zu korrigieren ist.
> > > >
> > > > Manfred Schlüter
> > > > Dipl.Ing. Freiraumplaner
> > > > --
> > > > NRW-Gladbeck mailing list
> > > > NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> > > > _______________________________________________
> > > > Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> > > > Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> > --
> > NRW-Gladbeck mailing list
> > NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> > _______________________________________________
> > Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> > Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> > --
> > NRW-Gladbeck mailing list
> > NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> > _______________________________________________
> > Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> > Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.