Re: [Gladbeck] Gedanken zur Innenstadtplanung

[Thomas Rölker <thomas.roelker AT gmail.com>]

Hört sich alles recht plausibel an. 
Wir sollten den Mann mal einladen. Wer ist Manfred Schlüter denn eigentlich?
Ich hoffe der ist nicht mit Lüggenhölscher verwandt :-)


Mit freundlichen Grüßen
Kind regards

Thomas Rölker
Röttgersbank 67
45968 Gladbeck
+49 (2043) 937 5 790
+49 (171) 651 0 473
thomas.roelker AT gmail.com

Mein Profil auf / My profile on
XING  facebook  Twitter  Google+



Am 10.10.2013 um 12:52 schrieb Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>:

> Zu Eurer Kentniss
> 
> Entfernt wurden Emailadressen.
> 
> Gruß
> 
> Thomas
> 
> ----- Weitergeleitete Message -----
> Von: Manfred Schlueter 
> Gesendet: 18:26 Mittwoch, 9.Oktober 2013
> Betreff: Gedanken zur Innenstadtplanung
> 
> 
> 
> Gladbeck 11.6.2013
> Gedanken zur neuen Planung Innenstadt
> Seit den letzten Jahr läuft das "Integrierte Handlungskonzept für eine 
> familienfreundliche Innenstadt".  
> Dieses basiert auf dem Sozialbericht und soll die dortigen Defizite zu 
> Gunsten der Anwohner beheben. Dazu zählt es auch, die Lebensqualität der 
> betroffenen Bereiche zu heben.
> Dazu wurde mit großem Aufwand und Kosten, neben dem dicken Gutachten auch 
> ein Bürgerbüro, mit hochkarätiger Besetzung installiert. Regelmäßige 
> Termine, Öffentlichkeitsarbeit, Pressetermine, Aktionen Gespräche und 
> Präsentationen finden statt.
> Dort soll auch der Bürger mit Sorgen, Ideen und Vorschlägen eine 
> Anlaufstelle finden.  
> Hab ich alles gemacht. Nennt sich ja auch Bürgerbeteiligung.  
> Darunter verstehe ich auch mehr als,:Malaktionen, Luftballonaufblasen oder 
> Frauen kaffeetrinken. Dafür ist der Kostenaufwand, den wir ja alle tragen, 
> zu hoch.
> Es gibt in Gladbeck ein hohes Potential von aktiven und fachkompetenten 
> Bürgern, die sich gerne einbringen. (Es soll blühende Dörfer in der 
> Nachbarschaft geben,wo das sogar klappt.)
> Auch ich habe als Innenstadtbewohner dazu ein Bündel von umfangreichen 
> Vorschlägen, mit Plänen, Skizzen, Modellen, Bildmontagen, Beschreibungen, 
> Texten, Entwürfen, Konzepten oder einigen Videoanimationen erstellt. Das 
> auch durchaus mit hohem Material, Kosten, Gesprächs.- und Zeitaufwand.
> Doch was nutzt dieses Engagement, wenn eine entsprechende Rückkoppelung mit 
> kompetenten Ansprechpartnern fehlt, sodass der Eindruck entsteht, daß die 
> Bürgerbeteiligung nur Alibifunktion ist.
> Die eigentliche Beauftragung für die Planung erfolgte aber, wie immer in 
> den letzten Jahren, durch Vergabe an ein auswärtiges Büro.
> Da stellt sich durchaus die Frage, wer hat hier das Sagen? Unsere 
> Mandatsträger als Vertreter der Bürger, oder eine clevere Verwaltung im 
> Hintergrund?
> Warum gibt es keinen Wettbewerb, keine Alternativen. Wieso der einseitige, 
> freihändige Auftrag an ein fernes Büro. Wie wurde das eingestielt? Haben 
> wir so was nicht in der Nähe,(das renomierte Büro Dregger in Kirchhellen)zB.
> Dabei ist gerade diesbezüglich festzustellen, daß die letzten 
> Entscheidungen aus dem Rathaus, zu den Maßnahmen: Willi Brand Platz(2 
> Pflasterflächen nachgeteert, 3.Fläche ist auch schon kaputt und jetzt 
> kommen die 3.Lampen), die Lambertistraße(mit kaputter Rinne), hatte früher 
> viele Bänke und Radständer und der Marktplatz (die Betonöde sollte der 
> "Historischer Marktplatz"werden), trotz Alibi Bürgerbeteiligung, zwar 
> teure, ober keine glücklichen Entscheidungen waren.
> Das ist eindeutig am Haushalt und den Steuererhöhungen abzulesen. 
> Diesbezügliche Leserbriefe oder Gegenvorschläge wurden ignoriert. 
> Dementsprechend sieht die Innenstadt aus!
> 
> Bei der 2. Stadtteilkonferenz im Fritz Lange Haus wurden die überarbeiteten 
> Pläne des Bonner Büros, RMP vorgestellt.
> Da wurde versucht, mit geballter Verwaltungs.- und Bürokompetenz eine 
> dunkelgraue und langweilige Planung, den Bürgern schmackhaft zu machen.  
> Ich bewerte die Planung als hart und eckig, grau und ideenlos. So schafft 
> man keine Aufenthaltsatmosphäre. Das wird wieder eine verpasste Chance.
> Da sollte man sich doch mal die Gestaltung der Konkurrenz, das Centro 
> Oberhausen, ansehen!.
> Das okkupieren der Ringe vom Europaplatz, auf andere Platzsituationen, ist 
> auch keine prickelnde Idee.
> Der geplante Mittelstreifen mit seinen quer stehenden Betonblöcken und 
> Hecken schränkt die Nutzung der so schon schmalen Laufzonen, in 3 noch 
> schmalere Streifen, erheblich ein.
> Da werden Bäume, nach 20 Jahren aus dem Bestand genommen, nur um 
> Stuhlreihen auf den Mittelstreifen zu setzen. Die Bäume sind 
> stadtklimatisch wichtig!  
> Damals wurde um jeden Standort gerungen, Bomben gesucht, Leitungen 
> ermittelt und auch verlegt. Jeder Baum erhielt eine aufwändige 
> Unterkonstruktion.  
> Als ob der Andienungs.- und Sitzbedarf nicht ständig mit den Lokalen 
> wechseln und die meisten Bestuhlungen lokalnahe unter der Kragplatte 
> stehen..  
> Das Ganze nennt sich dann "Bullle watt"!  
> Die groß proklamierten Stadttore( Wäscheklopfstangen) haben sich zu 
> langweiligen Stehlen gemausert, die dann noch beleuchtet werden. Für eine 
> der Stehlen wurde meine Idee von meinem Bankmodell gestohlen und man nannte 
> sie "Gladebeke".
> Für den anschließenden kritischen Diskussionsansatz blieb leider kaum Zeit, 
> weil alle schnell weg wollten. Das war keine Bürgerbeteiligung!
> Trotzdem war deutlich heraus zu hören, daß das graue Pflaster abgelehnt 
> wurde.  
> Da wurde auf das kaum teurere Klinkerpflaster verwiesen, wie auf dem 
> Körnerplatz.  
> Alle 10Jahre neuer Beton ist auch nicht billiger.
> Von eingereichtenBürgerideen keine Spur. Warum dann die Aufforderung zur 
> Beteiligung?
> Warum werden die Bürgervorschläge nicht mal öffentlich vorgestellt?
> Der jetzige Belag der Innenstadt zeigt zwar an einigen Stellen die 
> Notwendigkeit für Erneuerung.( die Pflasterung vor Schwarte sieht schlimmer 
> aus) Trotzdem wird es benutzt, um alles neu zu betonieren. Der riesige 
> Fläche( Grund für Sozial.-u.Zuschußkürzungen, Grundsteuererhöhung, 
> Parkgebühren u.s.w.) Marktplatz lässt grüßen!  
> So soll unnötigerweise, die gesamte , intakte Pflasterung des Europaplatzes 
> ausgetauscht und grau gepflastert werden. Das ist Geldverschwendung und 
> könnte an anderer Stelle für höherwertiges Material,Klinker und Naturstein, 
> genutzt werden.
> Genauso soll auch der intakte Platz am Kolpingbrunnen neu vergraut werden. 
> Jetzt spielen dort immerhin noch Kinder. Auch der Vorplatz Lambertikirche 
> soll dran glauben. Das ergibt 3Stufen mehr vor dem Portal und parkende 
> Autos statt Vorplatz.
> Wenn man nicht so eine große Betonorgie veranstaltet, hat man mit den 
> verfügbaren Mitten auch das Geld für eine höherwertige Materialwahl, für 
> dauerhafte Steine und anspruchsvollere Ausführung.
> Auch das Verschwinden von den restlichen Bewegungs-Kleinspielgeräten wurde 
> bemängelt.
> Auf dem Goetheplatz stand mal ein Großspielgerät und die Englische 
> Telefonzelle aus unserer Partnerstadt Enfield, auch schon weg.
> Da kann auch ein neues Glockenspiel keine Kinderfreundlichkeit mehr bringen.
> Die gesamte Veranstaltung war für die wenigen beteiligten Bürger höchst 
> unbefriedigend.
> Ärgerlich war auch die offizielle Einladung zur Bank Präsentation. Ich bin 
> zum Willi Brand Platz gegangen. Keiner war da, nur 2 suchende Fotoreporter. 
> Auf dem Weg zum Stadt-Spiegel fand ich auf dem Europaplatz 3 Ütong Steine 
> mit einigen Lättchen drauf, besetzt von einer Gruppe Jugendlicher des 
> Planquadrats. Das sollte die Bank-Präsentation sein?
> Wenn nach Durchsetzung der Maßnahme, mit entsprechend langer Bauzeit und 
> weiteren Leerständen, die Kritiker aus den Sträuchern kommen, ist es zu 
> spät.
> Selbstverständlich werden diese Zeilen vielen nicht gefallen, aber ich 
> finde das die vorgestellte Planung, für Gladbeck eine Katastrophe wird.
> Hier wird eine Chance verpasst, die nicht mehr zu korrigieren ist.
> 
> Manfred Schlüter
> Dipl.Ing. Freiraumplaner  
> -- 
> NRW-Gladbeck mailing list
> NRW-Gladbeck AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-gladbeck
> _______________________________________________
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.