Re: [Ennepe-Ruhr] Offener Brief an Dietmar Köster?

[Stefan Borggraefe <stefan.borggraefe AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo,

das Meinungsbild ist ja eindeutig positiv. Dann frage ich mal nach einem 
Termin bei Prof. Köster zwecks Übergabe und Gespräch zum Thema. Wäre cool, 
wenn ein paar Piraten mitkommen würden.

Der Text müsste dann noch etwas umgeschrieben werden, da muss ja dann z.B. 
immer „wir“ statt „ich“ stehen. Wenn der Brief für die Öffentlichkeit ist, 
kann man vielleicht auch noch etwas mehr erklären. Übernimmt jemand das 
Umschreiben? Am besten in einem Pad.

Pressemitteilung machen wir dann zusammen mit einem Foto von der Übergabe 
würde ich sagen.

Viele Grüße,

Stefan

Am Dienstag, 29. Mai 2018, 13:24:50 CEST schrieb Stefan Borggraefe:
> Hallo zusammen,
> 
> ich habe folgende E-Mail an unseren lokalen EU-Abgeordneten Dietmar Köster
> (SPD) formuliert aber noch nicht abgeschickt. Sollen wir das vielleicht
> besser als offenen Brief der Piratenpartei Ennepe-Ruhr mit entsprechender
> Pressemitteilung usw. machen? Was meint Ihr?
> 
> Mehr Infos zum Thema:
> 
> https://juliareda.eu/2018/05/zensurmaschinen-leistungsschutzrecht-zielgerade
> /
> 
> Viele Grüße,
> 
> Stefan
> 
> 
> 
> Sehr geehrter Prof. Köster,
> 
> ich kontaktiere Sie wegen der europäischen Urheberrechtsreform (http://
> data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8672-2018-INIT/en/pdf) , die im
> Juni im Europäischen Parlament zur Abstimmung kommen soll. Ich halte Teile
> davon für eine Gefahr für den freien Wissensaustausch im Internet und für
> den europäischen digitalen Binnenmarkt.
> 
> Ich möchte sie daher eindringlich bitten, Artikel 11, der ein
> „Leistungsschutzrecht“ auf europäischer Ebene einführen würde, abzulehnen.
> Beim Teilen von Inhalten im Internet ist es üblich, dass Ausschnitte der
> geteilten Artikel als Vorschau angezeigt werden. Diese Anzeige von kleinen
> Textschnipsel bzw. Nachrichtenüberschriften soll in Zukunft mit
> Lizenzgebühren für den Urheber des vollständigen Beitrags belegt werden
> dürfen. Dabei bleibt offen, ob schon einfache Links betroffen sind, weil
> sie oftmals den Titel der verlinkten Seite enthalten. Ist dies schon ein
> urheberrechtlich geschützter Inhalt? Hier droht zumindest jahrelange
> Rechtsunsicherheit. Insgesamt wird der freie Wissensaustausch im Internet
> deutlich behindert!
> 
> Weiterhin möchte ich Sie bitten, Artikel 13 abzulehnen. Dieser Artikel würde
> dafür sorgen, dass offene Plattformen wie Wikimedia Commons oder GitHub für
> Handlungen ihrer Nutzer haftbar gemacht werden und Upload-Filter einführen
> müssten. Dies bedeutet einerseits enormen Aufwand, der solche
> gemeinnützigen Projekte zu stark belasten würde, andererseits arbeiten
> diese Filter prinzipiell unzuverlässig. Sie können beispielsweise nicht
> berechtigte von unberechtigten Nutzungen urherberrechtlich geschützter
> Inhalte unterscheiden. Es ist außerdem nicht einzusehen, warum Betreiber
> solcher Dienste Richter und Henker für die Durchsetzung des Urheberrechts
> Dritter spielen sollen. Artikel 13 würde die Meinungsfreiheit von
> Internetnutzern, die diese Online- Plattformen nutzen, massiv einschränken,
> da Online-Dienste dazu gebracht werden, nutzergenerierte Inhalte zu
> entfernen oder ganz zu verhindern. Artikel 13 würde die Möglichkeiten und
> das innovative Potenzial des Internets deutlich einschränken.
> 
> Der Koalitionsvertrag der GroKo im Bund trift folgende Aussage zum Thema
> Upload-Filter: „Eine Verpflichtung von Plattformen zum Einsatz von Upload-
> Filtern, um von Nutzern hochgeladene Inhalte nach urheberrechtsverletzenden
> Inhalten zu „filtern“, lehnen wir als unverhältnismäßig ab.“ Daraus sollte
> logischerweise folgen, dass auch EU-Abgeordnete der Koalitionsparteien
> Upload- Filter auch auf EU-Ebene ablehnen.
> 
> Ich würde mich freuen, wenn Sie sich auch in Ihrer Fraktion in diesem Sinne
> einsetzen!
> 
> Viele Grüße,
> 
> Stefan Borggraefe

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.