Re: [Ennepe-Ruhr] Planungspad für die Kreismitgliederversammlung 2012.1

["Chris J. Demmer" <sirhcnailuj AT googlemail.com>]

Hiho!

Super spannende Diskussion! Beide Standpunkte sind klar, at vermittelt gut 
dazwischen, die Fronten sind verhärtet ^_^. Ich stehe voll hinter Jojo, weil 
ich die Gelegenheit hatte seine Insights am Stammtisch zu hören. Wenn man 
sich anschaut (und das muss ich leider auch immer noch tun) wie engagiert in 
einigen Städten die Piraten starten halte ich eine KMV im Kreis für 
gerechtfertigt. Mit einer KMV in Wuppertal setzen wir einfach das falsche 
Signal, als hätte sich seit vor einem Jahr gaaaarnichts getan. Wir hatten 
aber einen super Wahlkampf und die Gründung zweier neuer Stammtische und 
eines Arbeitskreises seit dem. Ich glaube wenn wir uns die Hürden nicht zu 
hoch setzen und mal schauen was eigentlich zu tun ist, dann werden wir so 
eine lepische KMV super hinkriegen. Und wenn wir am ende 1-3 neue Verwalter 
haben und ein wenig über die zukünftige Struktur gesprochen haben. Und wenn 
nur ein unbekanntes Gesicht (aus 120) auftaucht. Und wenn nur ein Hattinger 
mit einem Gevelsberger geplaudert hat. Dann haben wir das Ziel schon voll 
erreicht. 

Klar ist ne KMV keine Aktion und nötiges Übel. Aber es wäre eine Sache die 
wir mal auf die Kette bekommen hätten. 

lg 
Chris

p.S.: Hab ich gesagt dass ich ein paar Tage in Rom bin? Am Donnerstag fliege 
ich schon, bin nächste Woche wieder da.



Am 10.09.2012 um 20:44 schrieb Jörg Müller <joerg AT jojoshome.de>:

> Lieber Ben!
> 
> Es spielt vielleicht wirklich kaum eine Rolle wo der oder die Büropiraten 
> gewählt werden. Es spielt aber sehr wohl eine Rolle wer diese Veranstaltung 
> organisiert.
> 
> Es geht darum dem Kreis und seinen Stammtischen ein überschaubares, 
> realisierbares, gemeinsames Projekt zu geben, mit dem sich alle 
> identifizieren können. Es soll dadurch auch den inaktiven Mitgliedern das 
> Angebot gemacht werden, sich bei der Organisation der Veranstaltung 
> einzubringen und so endlich aus ihrer Deckung hervor zu kommen. Ich bin mir 
> sicher, dass es etliche gibt die auf eine solche Gelegenheit warten. Ich 
> spreche da aus eigener Erfahrung. Ich bin bereits 2009 Mitglied geworden 
> und war bis 2011 inaktiv, wenn man von der Teilnahme an zwei LMV ins 
> Gelsenkirchen absieht. Erst Deine Initiative zur Gründung eines 
> Stammtisches im Ennepe-Ruhr-Kreis im Spätsommer 2011 hat mich aktiviert. 
> Das war ein einzelner Impuls und einen solchen Impuls verspreche ich mir 
> von der Ausrichtung der Kreismitgliederversammlung in Eigenregie. Aus 
> diesem Grund ist auch eine Infomail zu dem Vorhaben geplant, in der nochmal 
> die Stammtische vorgestellt und zur Mitgestaltung der Veranstaltung 
> aufgerufen wird. Diese Mail soll vor der eigentliche Einladung erfolgen, 
> damit die bisher inaktiven dies als ihre Gelegenheit sich einzubringen 
> erkennen können. Der bloße Aufruf zur Wahlveranstaltung nach Wuppertal hat 
> dieses Potential nicht.
> Gleichzeitig stellt es eine Übung für die Zukunft dar. Der Kreis bzw. 
> dessen Stammtische sind es nicht gewohnt solche Veranstaltungen zu 
> organisieren und werden es wohl nie lernen, wenn sie nicht irgendwann damit 
> anfangen.
> 
> Eine Organisation durch Wuppertal wäre sicherlich bequemer, aber bequem 
> hatten wir schon. Da fehlt das Angebot sich einzubringen. Eure(Christians 
> und Deine) Mails hatten so etwas von Abwürgen von Initiative und das mich 
> ziemlich enttäuscht.
> 
> Gruß
> 
> Jörg
> 
> PS: Lies die Satzung nochmal aufmerksam. §5 Abs. 1 der Satzung in 
> Verbindung mit §4 Abs. 2 der Finanzordnung spricht für mich dafür, dass es 
> sehr wohl Ortsverbände ohne Kreisverbände geben kann, ansonsten wäre dieser 
> Fall wohl kaum in der Finanzordnung explizit geregelt. 
> http://www.piratenpartei-nrw.de/landesverband/satzung/
> Aber das hat ja bis dato niemand vor.
> 
> 
> Am 10.09.2012 18:39, schrieb Benjamin Ruba:
>> Am 10.09.2012 14:09, schrieb Jörg Müller:
>>> was Ihr da so geschrieben habt, insbesondere das was Ben geschrieben hat, 
>>> klingt halt sehr geringschätzig:
>>> 
>>> "handvoll Piraten"
>>> "EN wird so schnell eh keine funktionierende Gliederung werden"
>>> "Der Kreis EN an sich ist fast völlig unbedeutend."
>> 
>> Ja, das klingt geringschätzig, sorry. Etwas hart formuliert.
>> Ich meine aber mit vollem Ernst dass der Ennepe-Ruhr-Kreis als Einheit so 
>> gut wie keine Rolle spielt.
>> Da wird die Wahl eines Büropiraten auch nicht viel Identität stiften.
>> Was wirklich Potenzial hat sind die Stammtische bzw. AKs in den einzelnen 
>> Städten/Gebieten.
>> Die sollten aber möglichst weiter vernetzt werden, als nur auf Kreisebene!
>> Ich verstehe ja die Intention und ich glaube sogar, dass eine offizielle 
>> Gliederung wie ein Kreisverband wirklich Identität und Kontinuität bringen 
>> könnte, wie man es in Hagen sehen konnte. Aber nicht im Ennepe-Ruhr-Kreis! 
>> Zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt bei den gegebenen Möglichkeiten.
>> Leider hat die Satzung den KV vor den Ortsverband gesetzt. Um brauchbare 
>> Strukturen zu bekommen müsste ein KV her, dann ganz viele Ortsverbände, 
>> die sich dann sinnvoll zu Gebietsverbänden zusammentun. Dann hätte 
>> wahrscheinlich jeder Pirat im Kreis einen Vorstandsposten ;-)
>> Also bleibt es doch besser bei den Stammtischen und Arbeitskreisen und 
>> irgendjemandem, der die Datenschutzbelehrung mitgemacht hat und 
>> akkreditieren kann. Hauptsache es kann gearbeitet werden.
>> Wo jetzt ein oder mehrere Büropiraten gewählt werden ist eigentlich 
>> wirklich nicht wichtig.
>> In Wuppertal käme aber mit den angrenzenden KV-freien Regionen wenigstens 
>> eine einigermaßen vorzeigbare Veranstaltung zusammen, wo Kontakte geknüpft 
>> und Erfahrungen ausgetauscht werden können.
>> Ich halte die ganze Diskussion insgesamt aber für völlig überbewertet und 
>> wollte nur die grundsätzliche Richtung, in die gerade gedacht wird, 
>> hinterfragen.
>> 
> 
> -- 
> NRW-Ennepe-Ruhr mailing list
> NRW-Ennepe-Ruhr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ennepe-ruhr