Re: [Ddorf-Talk] Positionspapier sozialer Wohnungsbau

[Wako <Wako AT news.piratenpartei.de>]

gerdi-offermann schrieb:
> fuexxchen schrieb:
> > Sehr geehrte Frau Offermann,
> >
> > Sie sollten die von Ihnen zitierten Papiere besser vorher lesen, bevor 
> > Sie sich so unsachlich über dieses Thema äußern.
> >
> > Beste Grüße vom Rhein
> > Ulrich Berlet
> >
> > gerdi-offermann schrieb:
> > > thomasheg schrieb:
> > > > Hi,
> > > >
> > > > also in Deinem Link geht es ja um etwas anderes Zitat: "Mit dem nun 
> > > > vorliegenden Bezirklichen Wohnungsbauprogramm 2012 verfolgt der Bezirk 
> > > > Hamburg-Mitte das Ziel, geeignete Flächen für Wohnungen zu 
> > > > lokalisieren und einer nachhaltigen, zukunftsfähigen Entwicklung 
> > > > zuzuführen. In 14 Stadtteilen hat das Fachamt Stadt- und 
> > > > Landschaftsplanung 85 unterschiedliche Projekt- und Potenzialflächen 
> > > > für insgesamt 6.900 mögliche Wohneinheiten ermittelt und auf Basis 
> > > > einer Plausibilitätsprüfung in das Wohnungsbauprogramm eingestellt"
> > > >
> > > > Die Hamburger Piraten werden mit Sicherheit gute Gründe dafür haben 
> > > > sich im Bezirk Mitte gegen das gesamte Bezirkswohnungsbauprogramm 
> > > > ausgesprochen zu haben. Zwischen dem oben genannten Programm, auf das 
> > > > sich das Zitat des Bezirksamtsleiter bezieht, und der 
> > > > http://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/3429526/2012-05-29-bsu-wohnraumfoerderung.html 
> > > > Wohnraumförderung für ganz Hamburg gibt es aber wohl Unterschiede.
> > > >
> > > > Daneben beziehe ich mich explizit auf den Punkt Förderung von Umbau 
> > > > Büro in Wohnraum. Selbst wenn, was ich bis jetzt nicht gefunden habe, 
> > > > sich die Piraten in HH auch gegen das Förderprogrammm ausgesprochen 
> > > > haben so finde ich nach wie vor diesen bestimmten Punkt für 
> > > > ausgesprochen unterstützenswert. Falls Du piratige Aussagen zu diesem 
> > > > Punkt aus HH hast wäre ich Dir natürlich dankbar.
> > > >
> > > > Viele Grüße
> > > > Thomasheg
> > > >
> > > > EiligeIntuition schrieb:
> > > > > /
> > > > > "*Alle Fraktionen und Gruppen außer den PIRATEN tragen dieses 
> > > > > Programm mit“, so Markus Schreiber, Bezirksamtsleiter 
> > > > > Hamburg-Mitte."/
> > > > >
> > > > > http://www.hamburg.de/stadtplanung-mitte/2984028/wohnungsbauprogramm-hamburg-mitte.html
> > > > >
> > > > > *****
> > > > >
> > > > > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=219037
> > > > >
> > > > > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=223407
> > > - Klar, hatten die Piraten in Hamburg /"gute Gründe"/. Die Unterlagen 
> > > waren den Fraktionen erst am Vortag zugegangen. Daher sahen sich die 
> > > Piraten- *als einzige* - außerstande, der Vorlage zuzustimmen.
> > >
> > > Überdies fällt der vorliegende Beschluss der Düsseldorfer Piraten 
> > > konkret deutlich hinter den aus Hamburg und das Münchner Modell, auf 
> > > die sie Bezug nehmen, zurück.
> > >
> > > Die Piraten fordern für Düsseldorf lediglich, dass bei 
> > > /*"Wohnneubaugenehmigungen in Düsseldorf der Anteil der 
> > > Sozialwohnungen 30% der Gesamtwohnfläche betragen muss"*/.
> > >
> > > Und das war's dann auch schon.
> > >
> > > Während in München mit dem sog. "/Drittelmix/" *33,33 Prozent * und 
> > > in Hamburg sogar /*"mindestens ein Drittel"*/ (= mindestens 33,33%) 
> > > sozialer Wohnungsbau bei allen Neubauvorhaben beschlossen wurde.
> > >
> > > Der Düsseldorfer Parteibeschluss ist infolgedessen alles andere als 
> > > originell. Und was an diesen Forderungen besonders /"piratig"/ sein 
> > > soll, verschließt sich mir daher völlig, insbesondere wenn sowohl die 
> > > Düsseldorfer Grünen als auch die Linke in ihren Forderungen und 
> > > Beschlüssen seit Langem jeweils deutlich und inhaltlich sehr dezidiert 
> > > darüber hinausgehen.
> > >
> > > "Der Berg kreiste und gebar ein Mäuslein."
> >
> > nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
>
> Bevor du mir pauschal und außerdem reichlich unverschämt zu 
> unterstellen versuchst, ich hätte die Unterlagen nicht gelesen, solltest 
> du zumindest konkret nachweisen, wo ich angeblich nicht korrekt gelesen 
> habe. Es scheint mir eher so, dass du weder deinen eigenen Antrag, noch 
> die Beschlüsse aus Hamburg und München kennst.

Ach Gerdi, reg dich nicht auf, so sind die Männer. Magst du vielleicht 
vorbeikommen, ich mach gerade ein leckeres Süppchen.
LG Andrea