Re: [Ddorf-Talk] Positionspapier sozialer Wohnungsbau

[gerdi-offermann <gerdi-offermann AT news.piratenpartei.de>]

fuexxchen schrieb:
> Sehr geehrte Frau Offermann,
>
> Sie sollten die von Ihnen zitierten Papiere besser vorher lesen, bevor 
> Sie sich so unsachlich über dieses Thema äußern.
>
> Beste Grüße vom Rhein
> Ulrich Berlet
>
> gerdi-offermann schrieb:
> > thomasheg schrieb:
> > > Hi,
> > >
> > > also in Deinem Link geht es ja um etwas anderes Zitat: "Mit dem nun 
> > > vorliegenden Bezirklichen Wohnungsbauprogramm 2012 verfolgt der Bezirk 
> > > Hamburg-Mitte das Ziel, geeignete Flächen für Wohnungen zu 
> > > lokalisieren und einer nachhaltigen, zukunftsfähigen Entwicklung 
> > > zuzuführen. In 14 Stadtteilen hat das Fachamt Stadt- und 
> > > Landschaftsplanung 85 unterschiedliche Projekt- und Potenzialflächen 
> > > für insgesamt 6.900 mögliche Wohneinheiten ermittelt und auf Basis 
> > > einer Plausibilitätsprüfung in das Wohnungsbauprogramm eingestellt"
> > >
> > > Die Hamburger Piraten werden mit Sicherheit gute Gründe dafür haben 
> > > sich im Bezirk Mitte gegen das gesamte Bezirkswohnungsbauprogramm 
> > > ausgesprochen zu haben. Zwischen dem oben genannten Programm, auf das 
> > > sich das Zitat des Bezirksamtsleiter bezieht, und der 
> > > http://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/3429526/2012-05-29-bsu-wohnraumfoerderung.html 
> > > Wohnraumförderung für ganz Hamburg gibt es aber wohl Unterschiede.
> > >
> > > Daneben beziehe ich mich explizit auf den Punkt Förderung von Umbau 
> > > Büro in Wohnraum. Selbst wenn, was ich bis jetzt nicht gefunden habe, 
> > > sich die Piraten in HH auch gegen das Förderprogrammm ausgesprochen 
> > > haben so finde ich nach wie vor diesen bestimmten Punkt für 
> > > ausgesprochen unterstützenswert. Falls Du piratige Aussagen zu diesem 
> > > Punkt aus HH hast wäre ich Dir natürlich dankbar.
> > >
> > > Viele Grüße
> > > Thomasheg
> > >
> > > EiligeIntuition schrieb:
> > > > thomasheg schrieb:
> > > > > Die Initiative Recht auf Stadt in HH die in dieser und anderen Fragen 
> > > > > rund um Stadtentwicklung sehr piratige Forderungen aufstellt. 
> > > > > http://www.rechtaufstadt.net/aktionen/bueroraum-zu-wohnraum
> > > > /
> > > > "*Alle Fraktionen und Gruppen außer den PIRATEN tragen dieses 
> > > > Programm mit“, so Markus Schreiber, Bezirksamtsleiter 
> > > > Hamburg-Mitte."/
> > > >
> > > > http://www.hamburg.de/stadtplanung-mitte/2984028/wohnungsbauprogramm-hamburg-mitte.html
> > > >
> > > > *****
> > > >
> > > > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=219037
> > > >
> > > > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=223407
> > - Klar, hatten die Piraten in Hamburg /"gute Gründe"/. Die Unterlagen 
> > waren den Fraktionen erst am Vortag zugegangen. Daher sahen sich die 
> > Piraten- *als einzige* - außerstande, der Vorlage zuzustimmen.
> >
> > Überdies fällt der vorliegende Beschluss der Düsseldorfer Piraten 
> > konkret deutlich hinter den aus Hamburg und das Münchner Modell, auf 
> > die sie Bezug nehmen, zurück.
> >
> > Die Piraten fordern für Düsseldorf lediglich, dass bei 
> > /*"Wohnneubaugenehmigungen in Düsseldorf der Anteil der Sozialwohnungen 
> > 30% der Gesamtwohnfläche betragen muss"*/.
> >
> > Und das war's dann auch schon.
> >
> > Während in München mit dem sog. "/Drittelmix/" *33,33 Prozent * und in 
> > Hamburg sogar /*"mindestens ein Drittel"*/ (= mindestens 33,33%) 
> > sozialer Wohnungsbau bei allen Neubauvorhaben beschlossen wurde.
> >
> > Der Düsseldorfer Parteibeschluss ist infolgedessen alles andere als 
> > originell. Und was an diesen Forderungen besonders /"piratig"/ sein 
> > soll, verschließt sich mir daher völlig, insbesondere wenn sowohl die 
> > Düsseldorfer Grünen als auch die Linke in ihren Forderungen und 
> > Beschlüssen seit Langem jeweils deutlich und inhaltlich sehr dezidiert 
> > darüber hinausgehen.
> >
> > "Der Berg kreiste und gebar ein Mäuslein."
>
> nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk

Bevor du mir pauschal und außerdem reichlich unverschämt zu unterstellen 
versuchst, ich hätte die Unterlagen nicht gelesen, solltest du zumindest 
konkret nachweisen, wo ich angeblich nicht korrekt gelesen habe. Es 
scheint mir eher so, dass du weder deinen eigenen Antrag, noch die 
Beschlüsse aus Hamburg und München kennst.