Re: [Ddorf-Talk] Positionspapier sozialer Wohnungsbau

[gerdi-offermann <gerdi-offermann AT news.piratenpartei.de>]

thomasheg schrieb:
> Hi,
>
> also in Deinem Link geht es ja um etwas anderes Zitat: "Mit dem nun 
> vorliegenden Bezirklichen Wohnungsbauprogramm 2012 verfolgt der Bezirk 
> Hamburg-Mitte das Ziel, geeignete Flächen für Wohnungen zu lokalisieren 
> und einer nachhaltigen, zukunftsfähigen Entwicklung zuzuführen. In 14 
> Stadtteilen hat das Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung 85 
> unterschiedliche Projekt- und Potenzialflächen für insgesamt 6.900 
> mögliche Wohneinheiten ermittelt und auf Basis einer 
> Plausibilitätsprüfung in das Wohnungsbauprogramm eingestellt"
>
> Die Hamburger Piraten werden mit Sicherheit gute Gründe dafür haben 
> sich im Bezirk Mitte gegen das gesamte Bezirkswohnungsbauprogramm 
> ausgesprochen zu haben. Zwischen dem oben genannten Programm, auf das 
> sich das Zitat des Bezirksamtsleiter bezieht, und der 
> http://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/3429526/2012-05-29-bsu-wohnraumfoerderung.html 
> Wohnraumförderung für ganz Hamburg gibt es aber wohl Unterschiede.
>
> Daneben beziehe ich mich explizit auf den Punkt Förderung von Umbau 
> Büro in Wohnraum. Selbst wenn, was ich bis jetzt nicht gefunden habe, 
> sich die Piraten in HH auch gegen das Förderprogrammm ausgesprochen 
> haben so finde ich nach wie vor diesen bestimmten Punkt für 
> ausgesprochen unterstützenswert. Falls Du piratige Aussagen zu diesem 
> Punkt aus HH hast wäre ich Dir natürlich dankbar.
>
> Viele Grüße
> Thomasheg
>
> EiligeIntuition schrieb:
> > thomasheg schrieb:
> > > Die Initiative Recht auf Stadt in HH die in dieser und anderen Fragen 
> > > rund um Stadtentwicklung sehr piratige Forderungen aufstellt. 
> > > http://www.rechtaufstadt.net/aktionen/bueroraum-zu-wohnraum
> >
> > /
> > "*Alle Fraktionen und Gruppen außer den PIRATEN tragen dieses Programm 
> > mit“, so Markus Schreiber, Bezirksamtsleiter Hamburg-Mitte."/
> >
> > http://www.hamburg.de/stadtplanung-mitte/2984028/wohnungsbauprogramm-hamburg-mitte.html
> >
> > *****
> >
> > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=219037
> >
> > https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=223407

- Klar, hatten die Piraten in Hamburg /"gute Gründe"/. Die Unterlagen 
waren den Fraktionen erst am Vortag zugegangen. Daher sahen sich die 
Piraten- *als einzige* - außerstande, der Vorlage zuzustimmen.

Überdies fällt der vorliegende Beschluss der Düsseldorfer Piraten 
konkret deutlich hinter den aus Hamburg und das Münchner Modell, auf die 
sie Bezug nehmen, zurück.

Die Piraten fordern für Düsseldorf lediglich, dass bei 
/*"Wohnneubaugenehmigungen in Düsseldorf der Anteil der Sozialwohnungen 
30% der Gesamtwohnfläche betragen muss"*/.

Und das war's dann auch schon.

Während in München mit dem sog. "/Drittelmix/" *33,33 Prozent * und in 
Hamburg sogar /*"mindestens ein Drittel"*/ (= mindestens 33,33%) sozialer 
Wohnungsbau bei allen Neubauvorhaben beschlossen wurde.

Der Düsseldorfer Parteibeschluss ist infolgedessen alles andere als 
originell. Und was an diesen Forderungen besonders /"piratig"/ sein soll, 
verschließt sich mir daher völlig, insbesondere wenn sowohl die 
Düsseldorfer Grünen als auch die Linke in ihren Forderungen und 
Beschlüssen seit Langem jeweils deutlich und inhaltlich sehr dezidiert 
darüber hinausgehen.

"Der Berg kreiste und gebar ein Mäuslein."