nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: EiligeIntuition <EiligeIntuition AT news.piratenpartei.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3
- Date: Fri, 13 Jul 2012 13:10:59 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Clemens Mayer schrieb:
Moin,
EiligeIntuition schrieb:
Die bisherige umfangreiche Diskussion in diesem Thread weisen recht deutlich auf, dass große Teile der Düsseldorfer Satung alles andere als eindeutig sind.Dann erwarte ich ja in Kürze die von dir neu ausgearbeitete Satzung, sehr schön, dass du dich bereiterklärst, dies zu übernehmen. Da du nichtmal auf meine Anmerkungen eingegangen bist, gehe ich davon aus, dass meine Unterstützung da auch nicht benötigt wird.
Die beigefügten Satzungen auch anderer Piraten-KVe zeigen, dass es durchaus anders und genauer geht.
Gruß
Clemens
nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
Nu, sei mal nicht gleich beleidigt. ;-)))
Das Thema ist nicht nur imho so komplex - wie unschwer am Umfang dieses Thread erkennbar - dass ich für mich keine besondere Lust verspüre, dass mal eben so, mal mit dem Einen, mal mit dem Anderen, zwischen Tür und Angel, nervig übers Net zu disputieren.
Damit etwas Gescheites dabei herauskommt, sollten sich ein paar Leute zusammensetzen, die Satzung Punkt für Punkt durchgehen und dann diese Fassung dem geneigten Publikum vorzulegen.
Es handelt sich hier um eine Satzung und nicht um "mein schönstes Ferienerlebnis", das als (Gesamt-)Kunstwerk mehr oder weniger gut von der Omi beurteilt und mit einem Bakschisch belohnt werden mag.
Ich habe heute keine Zeit mehr, auf alles einzugehen, aber z.B. dagegen, dass eine Einladung "in Textform" ausreichend sein soll, hege ich erhebliche Zweifel.
Eine solche Formulierung schließt nicht einmal eindeutig aus, dass der "Text" mündlich übermittelt wird. Und das ist doch sicher nicht beabsichtigt, hoffe ich.
Hier geht es nicht um den persönlichen Gusto, sondern darum, die Satzung eindeutig und unmissverständlich zu formulieren.
Wer sollte etwas dagegen haben, wenn Du dabei Deine wertvollen Erfahrungen einbringst (rhet.).
Schönen Gruß & nichts für ungut
Günther
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, (fortgesetzt)
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Michael Angemeer, 12.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 12.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Uwe H.G., 12.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Artur, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, EiligeIntuition, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 13.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Clemens Mayer, 15.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Oliver Bayer, 10.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, Dieter Lasota, 10.07.2012
- Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3, ka’imi, 11.07.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.