Re: [Ddorf-Talk] KMV 2012.3

[EiligeIntuition <EiligeIntuition AT news.piratenpartei.de>]

Clemens Mayer schrieb:
> Moin,
>
> EiligeIntuition schrieb:
> > - Beschlussfähigkeit bei Mitgliederversammlungen
>
> Ich würde da nichts zu regeln, willst du da ein Mindestquorum einführen?
>
> > - Vorstandsfunktionen
>
> Ich bin uneins, ob das in der Satzung verankert sein muss, bzw. wie 
> tiefgehend. Bisher hat das in der Vorstands-GO geregelt zu sein, was ich 
> auch für angebracht halte (die Vorstands-GO ist letztlich einfacher zu 
> ändern als die Satzung, und auch zügiger im Zweifelsfall). In z.B. der 
> Bundessatzung und auch der Landessatzung ist das auch nicht geregelt,
>
> > - Quoren für Beschlüsse
>
> Ist in der Versammlungs-GO festgelegt.
>
> > - Quoren für Satzungsänderungen
>
> Ist in der Satzung festgelegt (§6a (6) (f) Beschlussfassung über 
> Satzungsänderungen mit Zweidrittelmehrheit
>
> > - Ladungsform: schriftliche Einladung für Mitglieder ohne Internet bzw. 
> > direkt an individuelle Mailanschriften
>
> dazu reicht imho das "in Textform"
>
> > - Aufgaben/Rechte von Crews, Arbeitsgruppen, Arbeitskreisen und sonstigen
>
> Sind in der Strukturordnung definiert: 
> http://wiki.piratenpartei.de/D%C3%BCsseldorf/Vorstand/Strukturordnung#.C2.A77_.E2.80.93_Arbeitskreis
>
> > - Anmeldung beim Vorstand /Genehmigung
>
> Genehmigung für was genau?
>
> > Dennoch sollten wir meiner Meinung nach trotz der Komplexität der 
> > Thematik diese Diskussion und die entsprechenden Beschlussfassungen 
> > möglichst umgehend hinter uns bringen, um endlich - und das erscheint 
> > mehr als überfällig - zu tragfähigen kommunalpolitischen Inhalten zu 
> > kommen.
>
> Da hindert dich aber sicher nicht die Satzung des KV Düsseldorf dran.
>
> Gruß
>
> Clemens

Die bisherige umfangreiche Diskussion in diesem Thread weisen recht 
deutlich auf, dass große Teile der Düsseldorfer Satung alles andere als 
eindeutig sind.

Die beigefügten Satzungen auch anderer Piraten-KVe zeigen, dass es 
durchaus anders und genauer geht.

Gruß

G.